אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 37154-10-16

בר"ע 37154-10-16

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
37154-10-16
30/10/2016
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
דני אולשטיין
עו"ד ד"ר צבי ברק
המשיבה:
רותי חיה רייטר
החלטה
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב יפו מיום 27.10.16 (השופט הבכיר יצחק לובוצקי; סע"ש 46907-04-14) בה נדחתה בקשת המבקש להאריך את הזמן שנקצב לחקירתה הנגדית של המשיבה.

  2. בקליפת אגוז אציין את העובדות הבאות:

    • המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה לבית הדין. כל צד התעתד להעיד בנוסף אליו מספר עדים. מלכתחילה הוערך הזמן שיוקצה להוכחות ל- 3.5 שעות.

    • ביום 31.12.16 קצב בית הדין האזורי את זמן החקירה של המצהירים ל- 20 דקות לכל עד.

    • ביום 19.10.16 ביקש המבקש להאריך את זמן חקירתה של המשיבה ל- 60 דקות, זאת נוכח מורכבות הסוגיות והיותה בעלת דין. עוד באותו יום דחה בית הדין האזורי את הבקשה וקבע כך :

      "הבקשה נדחית. לקראת סוף החקירה תיבדק האפשרות להארכה קלה של 10 דק', והיה ופלוגתאות הדיון יצדיקו זאת והחקירה תתמקד בעיקר ולא בטפל. הדבר גם תלוי במספר העדים שיעידו בסופו של דבר במשפט. שכן, כל הארכה לצד אחד מחייבת הארכה מקבילה לצדדים האחרים."

    • ביום 27.10.16 הודיע המבקש כי שני עדים שתצהיריהם הוגשו לא יעידו. לאור זאת שב וביקש את הארכת הזמן שנקצב לחקירתה של המשיבה. בו ביום ניתנה ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור כדלקמן:

      "החקירה נקצבה כפי שנקצבה בקשות הארכה (לזמן קצר נוסף) יכול שיוגשו בסיום החקירה וע"פ הרלבנטיות שלה. הבקשה להארכה מראש – נדחית."

       

  3. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור דחופה ובמסגרתה מבוקש כי בית דין זה יתערב בהחלטת בית הדין האזורי. בתמצית נטען, בין היתר, כי שגה בית הדין האזורי כאשר קצב זמן שווה לחקירה נגדית של העדים ושל בעלי הדין; היענות לבקשה לא תביא לחריגה מהזמן שהוקצה – 3.5 שעות, גם אם תהיה הארכת זמן מקבילה לצד שכנגד; אין סיבה לגרום למבקש לוותר על שאלות חשובות להגנתו; הפתרון בו נקב בית הדין – הארכת זמן קצרה שתישקל בתום החקירה – אינו מספק, ויעמיד בסיכון את הגנתו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ