בר"ע 36885-08-15

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת שרון אלקיים; ב"ל 21321-07-13) אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת ועדה רפואית לעררים (ניידות) בעניינו.

2. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, מצאתי כי טענות המבקש בדבר המועד להגשת ערר המשיב על החלטת הוועדה מדרג ראשון, מחייבות את תגובת המשיב, וזאת מן הטעמים שלהלן.

3. מעיון בתיק בית הדין האזורי עולה כי המשיב צירף לתגובתו בבית הדין האזורי את העתק הודעת הערר שהגיש לוועדה הרפואית המחוזית. מדובר בטופס אותו מילאה פקידת התביעות החתומה על גביו, בכתב יד. התאריך המתנוסס על גבי הטופס הן בכותרתו והן בחתימתו הינו 3.1.12, וזאת, כאשר הוועדה לעררים התכנסה לראשונה ביום 1.1.13.

   לא ברור על מה נסמכת טענת המשיב כי התאריך הנכון הינו 3.11.12, ולא 3.1.13 כטענת המבקש.

4. זאת ועוד, בדיון קדם משפט שנערך בבית הדין האזורי ביום 26.1.15 טען ב"כ המבקש בפתח הדיון באותנטיות כי "בתגובה של חברתי גילינו לראשונה שהמוסד הגיש ערר, הערר הזה מעולם לא הובא למערער, גם החומר שקיבלתי מהלשכה לסיוע משפטי לא כלל את הערר שהגיש מל"ל, הערר הזה על פי התאריך שלו נראה לכאורה שהוגש אחרי הועדה הראשונה".

5. לכך נוסיף, כי על גבי טופס פרוטוקול הוועדה מישיבתה הראשונה ביום 1.1.13 צוין כי הגורם המפנה הינו המבקש בלבד, ואילו על גבי טופס הפרוטוקול מהישיבה השניה מיום 7.5.13 צוין כי הגורם המפנה הינו הן המבקש והן המשיב.

6. כמו כן מפרוטוקול הוועדה עולה כי סרט הווידאו הובא בפני המבקש רק במועד הדיון ללא אפשרות להיערך ולהביא טיעוניו בקשר לסרט.

7. לאור הפגמים הללו מוצע לצדדים כי יוחזר עניינו של המבקש לוועדה בהרכב אחר, על מנת שתחווה דעתה בדבר מוגבלותו של המבקש בניידות ודרגת הנכות המתאימה לה תוך מתן אפשרות מעשית למבקש להגיב לסרט הווידאו ולהעלות כל טיעון אחר.