בר"ע 32635-11-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' קרן הגימלאות של חברי "אגד" בע"מ

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מיום 30.10.14 (סגן הנשיאה השופט שמואל טננבוים ונציגי הציבור מר מרדכי כהן ומר יגאל סעדיה; ק"ג 1869-09-10) בה נדחתה בקשת המבקשת (להלן – אגד), על יסוד טעמים שונים, לסילוק על הסף של כתב התביעה שהגישה כנגדה המשיבה (להלן – הקרן).

    

2. הרקע לדברים הוצג על ידי בית הדין האזורי כך:

    

   "1.המשיבה, קרן הגימלאות של חברי אגד בע"מ (בניהול מיוחד), הינה קרן פנסיה מפעלית של חברי אגד. היא מוסד ללא כוונת רווח שכל הכנסותיו נובעות מתשלומים שמעבירה לה אגד חבריה וכל כספיה מיועדים לתשלום קצבאות לעמיתי הקרן. המפקח על הביטוח מינה מנהל מיוחד למשיבה  וזאת במסגרת סמכותו על פי חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) התשמ"א - 1981.

   2.ביום 1.9.10 הגישה המשיבה  תובענה לבית דין זה כנגד המבקשת, אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, ובה עתרה לחייב את המבקשת לשלם למשיבה סך של כשני מיליארד שקלים חדשים בגין הפרת חובותיה והתחייבויותיה כלפיה. 

   3.לטענתה, מאז שלהי שנות השבעים, נמנעה המבקשת  מלהעביר למשיבה סכומים נכבדים שהיא חייבת לה מכוח תקנון ההתאגדות של המשיבה ומכוח ההסכם שבין הצדדים, ובכך גרמה לה לנזקים קשים ולגרעון אקטוארי חמור. כך לטענתה, משך שנים ארוכות לא העבירה המבקשת למשיבה  את כל הכספים שהייתה מחויבת להעביר בגין פרישה מוקדמת לגמלאות של חבריה, בגין התחייבותה להשלמת התשואה השנתית של המשיבה על השקעותיה לתשואה מינימאלית ריאלית של 6.5% לשנה ובגין התחייבותה לשאת בהוצאות ניהול המשיבה.

   4.עוד לטענת המשיבה, מעבר להפרת חובותיה על פי התקנון וההסכם הפרה המבקשת חובותיה על פי דין כדוגמת חובת האמון, חובת ההגינות והחובה לנהוג כלפי המשיבה בתום לב ולהימנע מניצול כוחה לרעה. כמו כן שליטתה של המבקשת במשיבה הקימה גם חובת זהירות כלפי המשיבה והפרותיה הנמשכות של המבקשת את הוראות התקנון וההסכם מהוות גם הפרת חובת הזהירות ועולה היא כדי רשלנות של המבקשת."

    

3. אגד הגישה לבית הדין האזורי בקשה למחיקה על הסף של התובענה שהגישה הקרן וזאת מכמה טעמים: התיישנות, שיהוי והשתק, אי כימוי התביעה, אי תשלום אגרה וניצול לרעה של הליכי משפט. בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור נדחתה בקשת הסילוק.

    

4. במסגרת בקשת רשות הערעור מתמקדת אגד בשלושה הטעמים הבאים: השתק שיפוטי, התיישנות ושיהוי. לטעמה, די בנימוקים אלה להביא לסילוק התביעה על הסף, למצער, כך נטען, ככל שבית הדין סבור כי נדרש בירור עובדתי היה מקום שבית הדין האזורי יורה כי תחילה יתקיים אותו בירור עובדתי.