אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 29923-06-15

בר"ע 29923-06-15

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
29923-06-15
15/06/2015
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקשת:
– בשם
עו"ד יובל ברוק
המשיבה:

עו"ד שלומית גוטרמן-כספי
החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופט תומר סילורה; ס"ק 48971-05-15) מיום 10.6.2015 ומיום 11.6.2015, שבהן קבע כי הדיון בבקשת המבקשת למתן סעדים זמניים יתקיים בלשכתו ביום 17.6.2015, בנוכחות ב"כ הצדדים בלבד, ב"ניסיון משותף להגיע להסכמות".

  2. ביום 26.5.2015 הגישה המבקשת בקשת צד לדיון בסכסוך קיבוצי, שבה התבקשו סעדים זמניים וקבועים, בעניין אי תשלום עבור ימי חופשה, מחלה ודמי חג לרופאים המועסקים אצל המשיבה בתחום הרפואה המשלימה והאסתטיקה. המבקשת ביקשה במסגרת בקשת הצד הן לחייב את המשיבה בתשלום זכויות אלו באופן רטרואקטיבי והן ליישם את הקבוע בתיקון 24 לחוק הגנת השכר בעניינים אלו.

  3. בהחלטה מיום 28.5.2015 נקבע דיון בבקשה ליום 8.6.2015, וכן הורה בית הדין למשיבה להגיב לבקשת הצד עד ליום 4.6.2015.

  4. לטענת המבקשת, ביום 31.5.2015 הודיעה לה המשיבה כי בכוונתה ליישם את תיקון 24 לחוק הגנת השכר על תנאי עבודתם של הרופאים, תוך הפחתת שכרם המחושב כאחוז מסוים מתוך הסכום המשולם על ידי המטופלים למשיבה, ובתמורה לאפשר להם לצאת לחופשה בתשלום, ולקבל דמי מחלה וחגים.

  5. ביום 4.6.2015 הגישה המשיבה בקשה למחיקת בקשת הצד על הסף, מחמת היעדר עילה, שכן לטענתה, בהתאם להסכמות הצדדים, ייושם תיקון 24 לחוק הגנת השכר ממש בימים הקרובים, כך שהסעדים שהתבקשו במסגרת בקשת הצד הפכו לתיאורטיים; מחמת שיהוי; מחמת חוסר תום לב, שכן לטענת המשיבה נועדה בקשת הצד להפעיל לחץ במסגרת המשא ומתן שמתנהל בין הצדדים מזה כשנתיים ימים. לחלופין טענה, כי חלק מהסעדים המבוקשים הם סעדים כספיים אינדיבידואליים, שאין מקום להכריע בהם במסגרת בקשת צד בסכסוך קיבוצי.

  6. ביום 8.6.2015 הגישה המבקשת בקשה למתן סעדים זמניים למניעת עריכת שינויים חד צדדיים מטעם המשיבה, שבכוונתה לבצע בשכרם ובתנאי עבודתם של הרופאים כבר בשכר חודש יוני 2015, המשולם ביום 1.7.2015.

  7. כמו כן הגישה המבקשת באותו יום בקשה למחיקת חלק מהנספחים שצורפו לבקשת המשיבה למחיקה על הסף.

  8. במסגרת הדיון שהתקיים באותו יום, צוין בפרוטוקול כי "התנהלה שיחה ארוכה מחוץ לפרוטוקול. לא ניתן להגיע להסכמות." בסיום הדיון נקבע, כי יש להכריע בבקשה למחיקה על הסף, ולפיכך הורה בית הדין למבקשת להגיב לבקשת המחיקה תוך 7 ימים, וכי לאחר מכן תהיה זכות תשובה למשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ