בר"ע 29923-06-15

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופט תומר סילורה; ס"ק 48971-05-15) מיום 10.6.2015 ומיום 11.6.2015, שבהן קבע כי הדיון בבקשת המבקשת למתן סעדים זמניים יתקיים בלשכתו ביום 17.6.2015, בנוכחות ב"כ הצדדים בלבד, ב"ניסיון משותף להגיע להסכמות".

2. ביום 26.5.2015 הגישה המבקשת בקשת צד לדיון בסכסוך קיבוצי, שבה התבקשו סעדים זמניים וקבועים, בעניין אי תשלום עבור ימי חופשה, מחלה ודמי חג לרופאים המועסקים אצל המשיבה בתחום הרפואה המשלימה והאסתטיקה. המבקשת ביקשה במסגרת בקשת הצד הן לחייב את המשיבה בתשלום זכויות אלו באופן רטרואקטיבי והן ליישם את הקבוע בתיקון 24 לחוק הגנת השכר בעניינים אלו.

3. בהחלטה מיום 28.5.2015 נקבע דיון בבקשה ליום 8.6.2015, וכן הורה בית הדין למשיבה להגיב לבקשת הצד עד ליום 4.6.2015.

4. לטענת המבקשת, ביום 31.5.2015 הודיעה לה המשיבה כי בכוונתה ליישם את תיקון 24 לחוק הגנת השכר על תנאי עבודתם של הרופאים, תוך הפחתת שכרם המחושב כאחוז מסוים מתוך הסכום המשולם על ידי המטופלים למשיבה, ובתמורה לאפשר להם לצאת לחופשה בתשלום, ולקבל דמי מחלה וחגים.

5. ביום 4.6.2015 הגישה המשיבה בקשה למחיקת בקשת הצד על הסף, מחמת היעדר עילה, שכן לטענתה, בהתאם להסכמות הצדדים, ייושם תיקון 24 לחוק הגנת השכר ממש בימים הקרובים, כך שהסעדים שהתבקשו במסגרת בקשת הצד הפכו לתיאורטיים; מחמת שיהוי; מחמת חוסר תום לב, שכן לטענת המשיבה נועדה בקשת הצד להפעיל לחץ במסגרת המשא ומתן שמתנהל בין הצדדים מזה כשנתיים ימים. לחלופין טענה, כי חלק מהסעדים המבוקשים הם סעדים כספיים אינדיבידואליים, שאין מקום להכריע בהם במסגרת בקשת צד בסכסוך קיבוצי.

6. ביום 8.6.2015 הגישה המבקשת בקשה למתן סעדים זמניים למניעת עריכת שינויים חד צדדיים מטעם המשיבה, שבכוונתה לבצע בשכרם ובתנאי עבודתם של הרופאים כבר בשכר חודש יוני 2015, המשולם ביום 1.7.2015.

7. כמו כן הגישה המבקשת באותו יום בקשה למחיקת חלק מהנספחים שצורפו לבקשת המשיבה למחיקה על הסף.

8. במסגרת הדיון שהתקיים באותו יום, צוין בפרוטוקול כי "התנהלה שיחה ארוכה מחוץ לפרוטוקול. לא ניתן להגיע להסכמות." בסיום הדיון נקבע, כי יש להכריע בבקשה למחיקה על הסף, ולפיכך הורה בית הדין למבקשת להגיב לבקשת המחיקה תוך 7 ימים, וכי לאחר מכן תהיה זכות תשובה למשיבה.