אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 22456-02-16

בר"ע 22456-02-16

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
22456-02-16
29/02/2016
בפני השופטת :
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקש:
וסאם אבו סאלח
המשיב:
יוסף מסעוד
החלטה
 

 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת דלית גילה ונציגי הציבור מר נפתלי פאר ומר יוסף הלפרין; תיק דמ' 15515-06-15) מיום 25.1.16, שניתן מכוח הסכמת הצדדים לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984.

 

2.ביום 8.6.15 הגיש המשיב כתב תביעה כנגד המבקש במסגרתו טען כי עבד אצלו בתקופה שמחודש דצמבר 2013 ועד לחודש מרץ 2014 בעבודות שאיבת ביוב בכפר ג'דידה מכר מכוח הסכם בעל פה שנערך ביניהם; לא קיבל תלושי שכר כלשהם; קיבל לידיו שכר חלקי בלבד, בסך 8,000 ₪, בגין 55 ימי עבודתו; וזכאי – לפי הסיכום בעל פה בדבר שכר של 550 ₪ ליום עבודה - להפרשי שכר בסך של 22,250 ₪ בצירוף פיצויי הלנת שכר, וכן לפיצוי בגין הפרת חוק הגנת השכר, התשי"ח - 1958 בסך של 5,000 ₪.

 

המבקש בכתב הגנתו הכחיש מכול וכול שהעסיק את המשיב. עם זאת אישר כי חתם על הסכם בסוף שנת 2013 לביצוע עבודה של שאיבת בורות ספיגה במועצה המקומית ג'דידה מכר. עוד אישר כי המשיב - שהועסק לטענתו על ידי תאגיד המים והביוב האזורי "אלעין" (להלן: התאגיד) באמצעות חברת כוח אדם – סייע לו באיתור מענם של תושבים אשר בבתיהם נדרש לבצע שאיבה של בורות ספיגה, מבלי שביקש תשלום כלשהו על כך ומבלי שסוכם ביניהם דבר בקשר לקבלת תמורה. בהתאם הכחיש המבקש מכול וכול את חבותו הנטענת בתשלום שכר עבודה למשיב.

 

3.ביום 14.10.15 נערך קדם משפט בתיק, אך המבקש ובא כוחו נעדרו מהדיון. דיון נוסף נקבע ליום 21.12.15, ומשלא התייצבו גם אליו, ניתן פסק דין במעמד צד אחד בו חויב המבקש במלוא הסעדים שנתבעו, למעט פיצויי הלנת שכר, בסך כולל של 27,250 ₪, וכן בתשלום הוצאות משפט בסך 1,500 ₪.

 

4.ביום 4.1.16 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין, בטענה שלא הומצא לו זימון כדין ולכן לא התייצב לדיון. בית הדין קבע את הבקשה לדיון ביום 25.1.16 והצדדים התבקשו "לבוא ערוכים עם ראיות, למקרה שפסה"ד יבוטל". בסמוך לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לגילוי ועיון במסמכים, לגביה נקבע כי כל עוד לא בוטל פסק הדין אין אפשרות לדון בה ולפיכך תידון במידת הצורך במעמד הדיון.

 

5.במהלך הדיון מיום 25.1.16 נטענו טענות הצדדים באמצעות באי כוחם ומפיהם ישירות. בין היתר טען המשיב – במענה לכתב ההגנה - כי החל לעבוד בתאגיד רק ביום 1.12.14 ולא בתקופה הרלוונטית לתביעתו. המבקש מצידו טען כי כלל אינו מכיר את המשיב וכי מי שביצע בפועל את העבודה מול התאגיד – הגם שהוא זה שחתום על ההסכם מולו - היה חמיו ולא הוא עצמו. לבסוף ביקשו באי כוח הצדדים "כי בית-הדין יפסוק לפשרה, ללא הנמקה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, על יסוד כל החומר שבתיק וטיעוני הצדדים". המבקש אף אישר כי "אני מבין את ההסדר ויודע שיתכן גם שפסק הדין לא יבוטל, ואם יבוטל, שיפסק לתובע מה שדרש", ובאי כוח הצדדים אישרו כי "אנו מוכנים שפסק הדין יבוטל והטיעונים יהיו בהתאם, ולפי המוסכם לעיל". בהתאם לכך, ניתנה החלטת בית הדין כי "בהסכמה – מבוטל פסק הדין מיום 21.12.15" ובאי כוח הצדדים סיכמו בעל פה בפניו.

 

6.לאחר תום הדיון ניתן פסק דין כדלקמן:

"לבקשת הצדדים, שנפסוק לפשרה, ללא הנמקה, מתוקף סמכותנו בסעיף 79א' לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 – לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיהם, בגין ההתקשרות נשוא התביעה ומבלי שצד אחד מודה בטענות רעהו, ולאחר ששמענו את סיכומיהם וחזרנו ועיינו בכל החומר שהוגש לתיק – אנו מחייבים את הנתבע לשלם לתובע סך של 13,000 ₪; כן ישא הנתבע בהוצאות התובע בתשלום 5,000 ₪ שכר טרחת עורך-דין.

לתשלום עד 28.2.16, שאם לא כן, ישאו הסכומים הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית, כחוק, מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ