אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבי גבריאלה נ' המוסד לביטוח לאומי

אבי גבריאלה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
22177-11-16
09/01/2017
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקש:
אבי גבריאלה
עו"ד עופר בר לב
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופטת שר מאירי; ב"ל 25095-12-15), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (אי כושר) מיום 23.6.15 (להלן- הוועדה), מחמת התיישנות.

  2. בית הדין האזורי קיבל את טענת ההתיישנות שהעלה המוסד, וקבע כי בהתאם לתקנות, היה על המבקש להגיש את הערעור על החלטת הוועדה תוך 60 יום ממועד קבלתה, וכי לא נטען על ידי המבקש כי ההחלטה התקבלה באיחור, ובכל זאת הערעור הוגש לאחר חמשה חודשים וחצי. בית הדין האזורי ציין כי בהתאם לפסיקה, הוא נעדר סמכות להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות הוועדה, ובנוסף לכך, בסמוך למועד הגשת הערעור כבר ניתן היה לפי הוראות הדין להגיש תביעה חוזרת למשיב, לפיכך אין מדובר במצב בו העלאת טענת ההתיישנות חוסמת את דרכו של המבקש באופן סופי. בבחינת למעלה מן הצורך נימק בית הדין האזורי, מדוע אף לגופו של עניין אין מקום להתערבות בית הדין בקביעות הוועדה.

  3. בבקשת רשות הערעור שלפניי חוזר למעשה המבקש על טענותיו בבית הדין האזורי הן לעניין ההתיישנות, והן לגופו של עניין.

  4. לאחר שעיינתי בטענות המבקש ובכלל החומר המונח לפניי, לא מצאתי כי נפלה טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי המצדיקה התערבות בית הדין. מדובר בערעור שהוגש לבית הדין האזורי לאחר חלוף המועד לכך, וגם אם במקרים מסוימים בית הדין מוסמך להאריך מועדים שנקבעו בתקנות להגשת ערעורים על החלטות הוועדות הרפואיות של המוסד, זהו אינו המקרה החריג המצדיק זאת.

  5. לא למותר לציין כי אף לגופם של דברים נימק בית הדין האזורי מדוע אין מקום להתערב בקביעות הוועדה, ולא מצאתי בנימוקי הבקשה טעם המצדיק לסטות מהחלטה זו. אשר על כן, עם כל ההבנה למצבו של המבקש, אין מנוס מלדחות את הבקשה, ואין מקום ליתן רשות ערעור.

  6. סוף דבר  בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.

     

    ניתנה היום, י"א טבת תשע"ז (09 ינואר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ