אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 22060-06-15 מכנס נ' לאומית שירותי בריאות ואח'

בר"ע 22060-06-15 מכנס נ' לאומית שירותי בריאות ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
22060-06-15
13/07/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
משה מכנס
המשיבות:
1. לאומית שירותי בריאות
2. מדינת ישראל

עו"ד אמיר פרליס
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
פסק דין

 

 

השופט אילן איטח

  1. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (השופט דורי ספיבק; חב"ר 27551-03-14).

  2. בהחלטות מיום 25.6.15 ו- 7.7.15 נדחתה עיקרה של בקשת רשות הערעור. בהתייחס לסעיף 2 להחלטת בית הדין האזורי מיום 18.5.15 קבעתי בהחלטתי מיום 25.6.15 כדלקמן:

    "7.בית הדין האזורי דחה את בקשת המבקש להורות למשיבה 1 לגלות לו, במסגרת ההליך הנוכחי, את כל המסמכים הרפואיים שבתיקו. בית הדין נימק החלטתו בכך שחלק גדול מהמסמכים הרפואיים שבתיק אינו רלוונטי למחלוקת שלפניו.

    8.בית הדין האזורי מצא לנכון להוסיף ולהפנות את תשומת ליבו של המבקש לכך שהמשיבה 1 'מוכנה כמובן לאפשר לו לעיין בכל מסמך המצוי בתיקו הרפואי, אף ללא קשר לתיק זה'. כן ציין בית הדין כי 'לצורך כך עליו לפעול בהתאם להליך שפורט בסעיף '" לתגובת המשיבה 1 (להלן – התנאי לעיון). התנאי לעיון המצוי בסעיף 7 לתגובת המשיבה 1 הוא חתימת המבקש על 'המסמכים הדרושים' (וס"ר) ותשלום 'תשלום מתאים'.

    9.בקשת רשות הערעור מופנית כלפי התנאי לעיון - קרי, חיוב המבקש לחתום על וס"ר ולשלם 'תשלום מתאים' לצורך עיון בתיקו הרפואי.

    10. על פני הדברים, נראה כי העיסוק בעיון המבקש בתיקו הרפואי חורג ממסגרת הדיון שכן עיון שכזה – כך על פי קביעת בית הדין האזורי - אינו רלוונטי למחלוקת. מכאן, שגם העיסוק בתנאי לעיון כאמור חורג מהנדרש.

    11. אשר על כן מוצע לצדדים כי תחת "התנאי לעיון" ייקבע שעיון המבקש בתיקו הרפואי יעשה בכפוף להוראות הדין בעניין זה. ואם תתעורר מחלוקת בקשר לכך היא תתברר בהליך המתאים."

  3. ביום 5.7.15 הודיעה המשיבה 1 כי היא מסכימה להצעה בסעיף 11 להחלטה מיום 25.6.15. ביום 12.7.15 ניתנה הסכמת המבקש להצעה בסעיף 11 האמור.

  4. לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזה תוקף של פסק דין להצעה בסעיף 11 להחלטה מיום 25.6.15. לפיכך, עיון המבקש בתיקו הרפואי יעשה בכפוף להוראות הדין בעניין זה. ואם תתעורר מחלוקת בקשר לכך היא תתברר בהליך מתאים.

  5. לא מצאתי להתייחס לאמור בסעיף 3 להודעת המבקש מיום 12.7.15, משהאמור שם חורג ממסגרת הבקשה שלפניי ועניינו הליך תלוי ועומד בבית הדין האזורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ