בר"ע 20925-08-15

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 17.7.15 (השופט דורי ספיבק; סע"ש 35617-05-15), בה אושרה בקשת המשיבים לתיקון כתב תביעה ונקבע כי הדיון בבקשה לסעד זמני של עיכוב ביצוע פסק דין כספי חלוט שניתן על ידי כבוד השופטת רוית צדוק במסגרת סע"ש 28730-07-12 יאוחד עם הדיון בתובענה הנוכחית. לשלמות התמונה יצוין כי ביום 8.7.15 ניתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע כאמור.

2. לאחר עיון בבקשה ובחומר התיק נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ואלה טעמיי בתמצית:

   • אשר לתיקון כתב התביעה - ההחלטה להתיר את תיקון כתב התביעה היא החלטה דיונית מובהקת ובכגון אלה ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב. יתרה מזאת, גם אם נפלה שגגה בהחלטה – ועל פני הדברים לא מצאתי כי כך הוא, וזאת מטעמי בית הדין האזורי המתייחסים לכך שעסקינן בסעדים חלופיים – הרי שניתן יהיה לתקוף את ההחלטה במסגרת הליכי הערעור על פסק הדין, ככל שיהיה בהם צורך. על כל פנים, לא שוכנעתי כי אם יידחה הערעור על ההחלטה למסגרת הערעור על פסק הדין "יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה", כקבוע בסעיף 26 (א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969.

   • אשר לסעדים הזמניים – ככלל, החלטה אם ליתן סעד זמני אם לאו, מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך, ואין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בכל הנוגע למתן או לאי מתן סעדים זמניים אלא אם שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה. במקרה הנוכחי ניתנה ההחלטה על סעד ארעי במעמד הצדדים, ולאחר שמיעתם, בדיון מיום 8.7.15. באותה החלטה נקבע כי הדיון בבקשה לסעד זמני ידחה לאחר ההחלטה בנוגע לתיקון כתב התביעה. בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור הותר תיקון כתב התביעה ואשר לבקשה לסעד זמני הוחלט לאחד את הדיון בה עם הדיון בתיק העיקרי. בהחלטה זו – שלמעשה משמרת את ההחלטה בסעד הארעי וטרם הכריעה בסעד הזמני, אין כל מקום להתערב, ודאי נוכח לוח הזמנים המהיר שנקבע לבירור התיק העיקרי.

     3. סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

     ניתנה היום, כ"ו אב תשע"ה (11 אוגוסט 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.