בר"ע 20416-09-16

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופטת יפית זלמנוביץ גיסין; סע"ש 13629-01-16) מיום 26.8.16, שבה נדחתה בקשת המבקשת לחיוב המשיב לגלות מסמכים ספציפיים (להלן – הבקשה לגילוי). באותה החלטה חוייבה המבקשת לשלם למשיב הוצאות משפט בסכום של 1,500 ₪.

   רקע

2. להלן עובדות הרקע הרלוונטיות:

   • המבקשת (להלן – העובדת) היא התובעת בבית הדין האזורי. בעת שהעובדת היתה סטודנטית למשפטים היא הועסקה במשרדו של המשיב כמזכירה בתקופה שמחודש דצמבר 2013 ועד לחודש אוגוסט 2014. בכתב התביעה עתרה העובדת לחייב את המשיב לשלם לה זכויות שונות בגין תקופת העבודה וסיומה.

   • ביום 26.5.16 התקיימה ישיבת קדם משפט לפני השופטת זלמנוביץ-גיסין, משהצדדים לא הגיעו להסכמות ניתן צו לגילוי מסמכים ונקבע כי התיק יקבע להוכחות "בפני מותב אשר יתן צו לתצהירים".

   • בהחלטת השופטת זלמנוביץ גיסין מיום 16.6.16 נקבע התיק להוכחות לפני "השופט/ת החדש/ה" לחודש דצמבר 2016 ונקבע לוח זמנים להגשת תצהירי הצדדים.

   • ביום 11.8.16 הגישה העובדת שתי בקשות: האחת, בקשה לדחיית המועד להגשת תצהירי התביעה; השניה, הבקשה לגילוי.

     בבקשה לגילוי התבקש גילויים של המסמכים הבאים:

     "א.פרסום המשרה אליה גויסה התובעת.

     ב. מצבת עובדים במשרד בתקופת עבודתה של התובעת, הכולל מועד תחילת עבודה ומועד סיום עבודה.

     ג. טופס 126 לתקופת עבודתה של התובעת.