השופט אילן איטח
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית הדין האזורי בירושלים, שניתנה במסגרת הליך של דיון מהיר (הרשמת אפרת קוקה; ד"מ 23772-03-16), מיום 27.3.16 (להלן – ההחלטה), שבה נדחתה בקשת המבקש לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש.
רקע
הרקע לבקשת רשות הערעור על ההחלטה, בתמצית:
ביום 14.10.15 הגיש המבקש כנגד המשיבה תביעה לפיצויי פיטורים, ובמסגרתה טען כי עבדה בשירותה מיום 20.8.08 ועד ליום 1.7.13, עת סיים את עבודתו במשיבה בנסיבות המזכות בפיצויי פיטורים. נוכח סכום התביעה - 13,401.80 ₪, הוגשה התביעה בהליך של דיון מהיר.
המשיבה לא הגישה כתב הגנה בתיק.
ביום 20.12.15 ניתנה על ידי הרשמת התראה על מחיקת התביעה מחוסר מעש (להלן – ההתראה). בהתראה צויין שככל שהמבקש לא יפעל בתוך 30 ימים להסרת מחדלו תמחק התובענה כאמור.
בהתאם להתראה, ומשהמבקש לא פעל בהתאם לאמור בה, הורתה הרשמת בהחלטה מיום 6.2.16 על מחיקת התובענה מחוסר מעש (להלן – החלטת המחיקה).
ביום 21.3.16 הגיש המבקש לבית הדין האזורי בקשה לביטול החלטת המחיקה.
ביום 27.3.16 ניתנה ההחלטה (מושא בקשת רשות הערעור), וכך נקבע בה:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.