אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 16607-10-15

בר"ע 16607-10-15

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
16607-10-15
20/12/2015
בפני השופט:


- נגד -
המבקשת:
קופת חולים מאוחדת
המשיבה:
ד"ר חנה אייזק
החלטה

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת קרן כהן; סע"ש 52524-11-14) מיום 16.9.15, אשר קיבלה בחלקה הגדול את בקשת המשיבה לגילוי מסמכים ספציפיים.

    הרקע להליך

  2. המשיבה, העובדת במבקשת מאז שנת 1982 ועד היום, הגישה תביעה נגד המבקשת בטענה כי לא שולם לה מלוא שכרה במהלך תקופת עבודתה בהתאם לחוזה העבודה שנכרת בין הצדדים.

  3. המשיבה עבדה כרופאת שיניים במרפאת של המבקשת בעיר רחובות, והחל משנת 2004 כמנהלת מרפאת שיניים של המבקשת בעיר בת ים במקביל לעבודתה כרופאת שיניים.

    על פי הסכמי העבודה שנכרתו בין הצדדים, השכר החודשי ששולם למבקשת בתפקידה כרופאת שיניים עמד על 35% מהכנסות המרפאה בגין טיפולי השיניים שביצעה, בניכוי סכומים לטובת "קרן לפיתוח ואחזקת מכשור וציוד", ובניכוי הוצאות המעבדה להם נדרשה המבקשת במסגרת אותם טיפולים.

    השכר החודשי ששולם למבקשת כמנהלת מרפאה, עמד על 3% מהכנסות המרפאה, בניכוי הוצאות המעבדה להם נדרשה המבקשת במסגרת הטיפולים שהתבצעו במרפאה. החל מחודש יוני 2012 שונו תנאי השכר והוא עמד על 1% מהכנסות המרפאה בניכוי הוצאות המעבדה כמובא לעיל, ובנוסף תשלום 15% מהרווח הרבעוני של המרפאה.

  4. בכתב תביעתה טענה המשיבה כי המבקשת גרעה משכרה באופן חד צדדי, על ידי ניפוח מלאכותי של רכיב הוצאות המעבדה, אותו קיזזה מסך הפדיון בגין טיפולי המשיבה, אשר ממנו, כאמור לעיל, נגזר שכרה הן כרופאת שינים והן כמנהלת מרפאה.

  5. המשיבה כימתה את תביעתה בסך 288,019 ₪, סכום המבוסס על המידע החלקי המצוי בידיה כטענתה, לגבי כמות הטיפולים, ממוינים על פי סוגם, שבוצעו במרפאות בהן עבדה וניהלה, והפער בין הסכומים שנוכו משכרה בגין "הוצאות המעבדה", לבין המחיר אותו שילמה המבקשת בפועל למעבדות השיניים (ר' טבלה בסעיף 4 לכתב התביעה). את הנתונים שעמדו בבסיס חישובה שאבה המשיבה מדו"ח הטיפולים מטעם המבקשת אותו צירפה כנספח 4 לכתב תביעה.

  6. המבקשת הגישה נגד המשיבה כתב תביעה שכנגד לקיזוז והשבת סכומים ששולמו למשיבה ביתר כטענת המבקשת, וזאת משום שסך הפדיון ממנו נגזר שכרה של המבקשת כלל, עקב טעות, רכיב מע"מ, וזאת לטענת המבקשת בניגוד להסכם בין הצדדים.

    הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ