בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
1634-09-14
17/09/2014
|
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד
|
| - נגד - |
המבקשת:
אילנה רביקוצ'ק
|
המשיבים:
1. פרידה נויוירט
2. משה נויוירט
|
| החלטה |
השופטת רונית רוזנפלד
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים מיום 22.7.14 (הרשם טארק חסנין; ד"מ 7773-11-13). בפסק הדין, נתן בית הדין האזורי תוקף של פסק דין להסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים.
2.המבקשת הגישה תביעתה לבית הדין האזורי, בה טענה כי היא זכאית לפדיון חופשה שנתית, דמי נסיעות, דמי הבראה ופיצויי פיטורים בגין תקופת עבודתה אצל המשיבים כעוזרת בית מיום 1.12.04 ועד ליום 10.8.13.
3.ביום 22.7.2014 התקיים לפני בית הדין האזורי דיון. בהמלצתו של בית הדין הגיעו הצדדים להסדר פשרה, כדלקמן:
"1.לחיסול סופי ומוחלט של כל הטענות והתביעות ההדדיות של הצדדים, מכל מין וסוג שהוא, עקב תקופת עבודתה וסיום עבודתה של התובעת, לרבות זכויותיה בגין הפרשות לפנסיה, ומבלי להודות בכל חבות וכל טענה, ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 3,000 ₪ נטו כפיצויי פיטורים.
2.הסכום הנ"ל ישולם לתובעת בשניים [כך במקור, ר.ר.] תשלומים חודשיים, שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם עד ליום 1/8/14 והשני ביום 1/9/14. התשלומים ישולמו בהמחאות לפקודת התובעת. ההמחאות תימסרנה לידי התובעת במעמד הדיון היום.
3.חתימת התובעת על הסדר זה מהווה ראיה לקבלת ההמחאות.
4.לא ישולם הסכום הנ"ל במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
5.הצדדים מבקשים להורות על החזר האגרה."
ההסדר אושר בחתימות הצדדים. בית הדין האזורי נתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה במעמד הצדדים, והורה על השבת האגרה בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008.
4.בבקשתה מבקשת המבקשת לערער על פסק דינו של בית הדין האזורי, ומבקשת כי תיפסק לה תמורה בגין דמי נסיעות לעבודה וממנה, עבור כלל תקופת עבודתה אצל המשיבים. המבקשת מבהירה כי "החלטת השופט בקשר לנסיעות ניתנה במהירות ומבלי שהבהיר לי שלמעשה הוא הפעיל כאן תהליך פשרה ולא פסק דין של שופט. לא הבנתי שיש לי אפשרות שלא לחתום על המסמך ועל כן בלית ברירה חתמתי על הנייר שהוגש לי לחתימה. רק כשעיינתי בפרוטוקול בעיון בבית הסתבר לי שהתהליך שעברנו לא היה משפט אלא תהליך פשרה ומבלי שהייתי מודעת לכך הסכמתי להתפשר ולוותר על זכויותיי בחוק".
5.לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק הדין מושא הבקשה, בהסדר הפשרה ובמסמכים הרלוונטיים בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. כך, מן הטעמים כמפורט להלן.
