|
|
תאריך פרסום : 21/12/2017
|  גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
|
16306-12-17
10/12/2017
|
בפני השופט:
רועי פוליאק
|
| - נגד - |
המבקש:
חמדאן סאמי
עו"ד רושרוש עטאף
|
המשיבה:
שלגל (מזון) בע"מ
עו"ד זיו אנג'ל
|
| החלטה |
השופט רועי פוליאק
-
בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (השופטת שרה ברוינר ישרזדה; סע"ש 45767-10-14)), לפיה חויב המבקש להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבה בסכום של 9,000 ₪, בהתאם לתקנה 116א' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – התקנה) שנכנסה לתוקף לפני כשנה (להלן – ההחלטה) וכן בקשה לרשות ערעור על אי היעתרות, בגדרה של ההחלטה, לביטול הוצאות משפט שנפסקו בהחלטה קודמת.
-
ביום 18.5.2017 נערך בבית דין זה דיון בשורת ערעורים, לאחר קבלת רשות ערעור, שעניינם פרשנות התקנה (ע"ע 7737-01-17 ואח').
-
בבקשת רשות ערעור בגין חיוב בהפקדת ערובה בתיק אחר (בר"ע 11628-07-17), הציעה חברתי, השופטת לאה גליקסמן, לצדדים את ההסדר הבא:
"... מוצע כי המשך ההליכים בבקשת רשות הערעור יושהה עד למתן פסק דין או החלטה אחרת בתיקים האמורים. כמו כן, על מנת שלא לרוקן את בקשת רשות הערעור מתוכן, יעוכב ביצוע החלטת בית הדין האזורי כך שהתובענה לא תימחק בשל אי הפקדת ערובה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור".
-
הצדדים בבר"ע 11628-07-16 הסכימו להצעה (כמו גם הצדדים בבר"ע 2446-08-17 שנדונה על ידי שהסכימו לאותה הצעה), וכך מוצע אף לצדדים בתיק זה. הצדדים ישיבו להצעה, בהודעה לא מנומקת, עד ליום 17.12.2017. עם קבלת תשובתם, יוחלט על המשך ההליכים בבקשה.
-
ניתן בזה צו עיכוב ביצוע ארעי של ההחלטה על הפקדת ערובה, עד לקבלת החלטה אחרת.
-
באשר להחלטה על החיוב בהוצאות משפט, איני מוצא מקום ליתן רשות ערעור משאין מקום לדון בהליך נפרד על חיוב בהוצאות ביניים והבקשה לעניין ההוצאות נדחית בזה, מבלי שיהיה בדחייתה כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לטענות המבקש בסוגיה ולמנוע ממנו לערער על ההחלטה בסוגית ההוצאות במסגרת ערעור שיוגש, אם יוגש, על פסק הדין (השוו: בר"ע 15247-12-16 י.ב. שיא משאבים בע"מ – אלחואגרה (21.12.2016)).
-
לעיוני ביום 18.12.2017.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
