בר"ע 15616-02-17

השופטת לאה גליקסמן:

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אופירה דגן טוכמכר; סע"ש 27113-02-15), שבה נתקבלה בקשתו של המבקש לתיקון כתב התביעה ולהוספת טענות משפטיות לכתב התביעה, אולם נדחתה בקשתו להוסיף סעד שעניינו השבה לעבודה אצל המשיבה.

2.על פני הדברים, יש קושי בכך שמחד התיר בית הדין למבקש להוסיף לתביעתו עילות תביעה חדשות, ומאידך נקבע שהמבקש אינו רשאי לתבוע את כל הסעדים הנובעים (לטענתו) מעילות תביעה אלה. השיקולים שמנה בית הדין האזורי בהחלטתו בעניין שלילת הסעד של השבה לעבודה הם אכן שיקולים כבדי משקל, אולם המקום לדון בסעד שיוענק למבקש ככל שיוכיח את טענותיו, הוא בפסק הדין ולא בהחלטה בעניין תיקון כתב התביעה, על יסוד מכלול השיקולים הרלוונטיים. כמו כן, נוכח העובדה שממילא על המשיבה להגיש כתב הגנה מתוקן בתגובה לכתב התביעה המתוקן, הותרת הסעד של השבה לעבודה לא תגרום להוצאות משמעותיות נוספות על ההוצאות שעליה לשאת בהן עקב תיקון כתב התביעה.

3.נוכח האמור, תודיע המשיבה עד יום 22.3.2017 אם היא מסכימה כי המבקש יהיה רשאי להגיש את כתב התביעה המתוקן כפי שביקש, לרבות הסעד של השבה לעבודה.

5.בהעדר הסכמה, תגיש המשיבה את תגובתה לבקשת רשות הערעור עד יום 22.3.2017, והמבקש יהיה רשאי להשיב לתגובת המשיבה עד יום 29.3.2017.

6.מטעמי יעילות הדיון, יודיעו הצדדים עד יום 22.3.2017 עמדתם בנוגע לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991, כך שפסק הדין יינתן על יסוד הבקשה, התגובה לבקשה, התשובה לתגובה וכלל החומר שבתיק.

7.ההחלטה תישלח לצדדים, והמזכירות תאשר טלפונית קבלת ההחלטה על ידי ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ז (15 מרץ 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.