אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפלן את לוי בע"מ נ' מהזין

קפלן את לוי בע"מ נ' מהזין

תאריך פרסום : 21/08/2018 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1512-07-18
16/08/2018
בפני הרשמת:
אפרת קוקה

- נגד -
המבקשת:
קפלן את לוי בע"מ
עו"ד ויקטור ברק
המשיב:
וולדו מהזין
עו"ד עדי מני
החלטה

 

 

הרשמת אפרת קוקה

 

1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב מיום 29.5.2018 (כב' השופטת אסנת רובוביץ-ברכש ונציג הציבור מר אבי איילון; ד"מ 25088-03-17; להלן: פסק הדין).

 

תמצית העובדות וההליכים

2.בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב התבררה תביעתו של המשיב לתשלום שכר עבודה לחודשים אוגוסט-ספטמבר 2016 ולפיצוי הלנת שכר. בית הדין האזורי קיבל את תביעתו של המשיב והורה למבקשת לשלם לו שכר עבודה בסך 8,906 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק; פיצוי הלנת שכר בסך 8,000 ש"ח; ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח. נוכח טענותיו של המשיב בדבר העדר אפשרות לפרוע את ההמחאות שמסרה לו המבקשת בגין שכר עבודתו, הורה בית הדין האזורי בחתימת פסק דינו, כי התשלומים על פי פסק הדין ישולמו בהמחאה לפקודת ב"כ המשיב.

3.המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ביום 26.6.2018 במסגרת תיק ע"ע 62236-06-18. בהחלטה מיום 26.6.2018 הובהר למבקשת, כי הערעור על פסק הדין שניתן בהליך של דיון מהיר טעון רשות בית הדין הארצי, וכי 'הערעור' הוגש בחלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין. נוכח האמור בהחלטה, הגישה המבקשת לבית הדין בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, היא הבקשה שלפני.

 

הכרעה

4.לאחר בחינת טיעוני הצדדים בבקשה ועיון בכלל החומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

הבקשה הוגשה באיחור

5.בפתח הדברים, יש לדחות את טענת המבקשת, לפיה פסק הדין לא הומצא לה כדין מטעם בית הדין. עיון במערכת נט המשפט מעלה, כי פסק הדין הומצא לב"כ המבקשת ביום 30.5.2018 בשעה 11:00, באמצעות הודעה באתר נט המשפט עם קישור לתיבת הדואר האלקטרוני שנמסרה לבית המשפט לצורך המצאת כתבי בי-דין. מדובר בהמצאה כדין בהתאם לתקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. יוטעם, כי במועד ביצוע ההמצאה, היתה מעודכנת במערכת נט המשפט כתובת דואר אלקטרוני פעילה שנמסרה על ידי ב"כ המבקשת לבית המשפט לצורך המצאת כתבי בי-דין (ראו: ע"ר 33237-03-17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה – בית בלב בע"מ, 23.10.2017). זאת ועוד, במערכת נט המשפט נרשמה צפייה של ב"כ המבקשת בפסק הדין ביום 30.5.2018 בשעה 14:24, ולא הוגש לבית הדין תצהיר לפיו ההודעה על פסק הדין לא הגיעה לתיבת הדואר האלקטרוני של ב"כ המבקשת.

נוכח קביעתנו בדבר המצאת פסק הדין למבקשת כדין ביום 30.5.2018, לא נדרשת הכרעתנו במחלוקת שנפלה בין הצדדים בעניין תוקף ההמצאה שנעשתה למבקשת על ידי המשיב באמצעות הפקס ביום 31.5.2018.

 

6.בהתאם למועד ההמצאה (30.5.2018), חל המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור ביום 14.6.2018. 'הערעור' שהגישה המבקשת על פסק הדין בתיק ע"ע 62236-06-18 הוגש ביום 26.6.2018, וביום 27.6.2018 הוגשה לבית הדין במסגרת אותו הליך בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. הבקשה להארכת מועד הוגשה לבית הדין ביום 1.7.2018 גם בתיק זה, ומשכך הורה בית הדין על סגירת תיק ע"ע 62236-06-18. מהאמור עולה, כי אף אם נתייחס למועדי הגשת הערעור והבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, כפי שנעשו בתיק ע"ע 62236-06-18, הרי שהבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור של 13 יום והערעור שהוגש בטעות הוגש באיחור של 12 יום.

 

האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ