אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 13596-06-15

בר"ע 13596-06-15

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
13596-06-15
03/02/2016
בפני סגנית הנשיא :
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקשת:
א' ח'
עו"ד אמיר קמינצקי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד חנן פוטרמן
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט משה טוינה; ב"ל 31693-08-14) אשר קיבל בחלקו ערעור שהגישה המבקשת על החלטת הוועדה רפואית לעררים מיום 6.8.14, והורה על החזרת עניינה לוועדה על מנת לבחון את טענותיה בעניין הטנטון.

     

  2. המבקשת טענה בבקשת רשות הערעור כי התנהלות הוועדה מעידה כי הינה נעולה בדעתה, ועל כן ביקשה כי עניינה יוחזר לוועדה בהרכב אחר. כן נטען כי היה על הוועדה להתייחס לליקויים מהם היא סובלת כתוצאה מתסמונת WAD כמכלול, ולקבוע בהתאם סעיף ליקוי מותאם. כן הלינה המבקשת על דחיית טענותיה בתחום הנפשי, בנימוק כי פנתה לראשונה כשנתיים לאחר מועד קרות הפגיעה.

     

  3. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, ובפסק הדין מושא הבקשה, הנני סבורה כי דין חלקה של הבקשה להידחות ללא לבקש תגובה מצד המשיב, כמפורט להלן:

    • החזרת עניינה של המבקשת לוועדה בהרכב אחר: כפי שקבע בית הדין האזורי, אמנם בבחירת הרכב הועדה, ובפרט נוכח הוראות פסק הדין המחזיר (ב"ל 42857-03-14 מיום 23.6.14), נפלה טעות, אולם טעות זו ניתנת לתיקון, והמשיב אף הביע הסכמתו לתיקון זה עוד במסגרת ההליך בבית הדין האזורי, על ידי החזרת עניינה של המבקשת לוועדה, בהרכב מומחה א.א.ג, אשר תדון בטענותיה בתחום הטנטון.

    • ביחס לטענות המבקשת בתחום האורתופדי והנוירולוגי: קביעותיו של ד"ר כהן (חוות הדעת שהגישה המבקשת) אינן נתמכות בממצאיה של הוועדה. כפי שקבע בית הדין האזורי בפסק דינו, די בכך כדי לדחות את האמור בה, בהינתן שהוועדה נימקה את החלטתה כנדרש. משכך, טענותיה של המבקשת בעניין זה נדחו כדין.

  4. לא כך הוא ביחס לטענות המבקשת בתחום הנפשי. על פי הוראות פסק הדין המחזיר היה על הוועדה להתייחס לחוות דעתו של ד"ר בן ציון, ולאבחנה בדבר הקשר בין הפרעת ההסתגלות ממנה החל הסובלת לבין התאונה.

    מקריאת פרוטוקול הוועדה עולה כי הוועדה לא יצאה ידי חובת הנימוק מדוע מצאה לנכון לדחות את ממצאיו של ד"ר בן ציון, והיה עליה לפרט קביעתה כי לא מצאה סימנים לPSTD, וחשוב מכל, לנמק מדוע מצאה לנכון לדחות את טענת המבקשת לגבי תסמונת בתר חבלתית, שבשלה פנתה לקבלת טיפול רפואי בתחום הנפשי רק כשנתיים לאחר מועד התאונה.

  5. ועל כן, מוצע למשיב להסכים כי בהחזרת עניינה של המבקשת לוועדה לעניין הטנטון, תבחן שוב את טענותיה של המבקשת לעניין התסמונת הבתר חבלתית בהיבט הנפשי, ותנמק החלטתה בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ