בר"ע 11539-04-16

1.במהלך הדיון הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"בשלב זה של הדיון בערעור, משהבר"ע סבה על עצם החלטה זמנית של בית הדין קמא, שבחנה בין השאר את עניין החלטת ועדת השירות ובנסיבות המקרה טרם הונחה תשתית עובדתית מספקת לדון בשאלת סבירות החלטתה של הוועדה, אזי מוצע לצדדים כי: בית הדין ימליץ לפני בית הדין קמא לעשות את המיטב על מנת שהתיק העיקרי לגבי החלטתו הזמנית מיום 26.6.2015 ישמע בהקדם האפשרי וינתן פסק דין מוקדם ככל הניתן. לאחר שינתן פסק דין ויובהר מעמד המבקשת אזי רק אז יהיה מקום לשקול, בין השאר, החזרת התיק לוועדה לשקילה מחדש את עניינה של המבקשת, על יסוד פסק דינו של בית הדין האזורי. ב"כ המבקשת יהיה רשאי לבקש החזרה בהתאם לוועדה מבית הדין האזורי. כמו כן יהיה רשאי לבקש כל בקשה אחרת העולה מפסק הדין הסופי.

לעת הזאת, אין מקום כי בית דין זה יתן צו זמני של החזרת המבקשת לעבודתה. מעבר לזאת יובהר, כי בהחלטתנו האמורה אין משום אישור החלטת ועדת מינהל השירות על טעמיה וזאת על פני הדברים בהעדר תשתית עובדתית מספקת להחלטתה ואין אנו מביעים בשלב זה עמדתנו לענין עצם החלטת הוועדה".  

2.הצדדים התיחסו להצעת בית הדין והעלו כל צד את חששו לגביה, אולם בסיכומו של דבר היא התקבלה על דעתם.

3.לאור האמור, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להצעת בית הדין שהתקבלה על ידי הצדדים. בית הדין קמא מתבקש לפעול על פי המוסכם כמפורט לעיל.

4.אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד כסלו תשע"ז (14 דצמבר 2016), בנוכחות הצדדים.