אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 11261-06-15

בר"ע 11261-06-15

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
11261-06-15
15/07/2015
בפני הנשיא :
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקשת:
יונה לי אמיר
עו"ד ישעיהו דן רונן
המשיבים:
1. נחמיה זרחוביץ
2. ישראל זיו
3. נטע שטיינברג

עו"ד יפעת גירון
החלטה
 

 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפניי בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק בית הדין האזורי בתל אביב יפו (השופטת שרה מאירי ונציגי הציבור הגב' שוש הורוביץ ומר יגאל סעדיה; ע"ר 63612-12-14) מיום 11.5.15, בו נדחה ערעור המבקשת על החלטת רשמת בית הדין האזורי (הרשמת עדי ריכטמן; ס"ע 12622-04-14; להלן - החלטת הרשמת).

     

    רקע הדברים

  2. בבית הדין האזורי בתל אביב יפו התבררה תביעת המבקשת, מטפלת סיעודית, לתשלום פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת, הפרשי שכר וזכויות סוציאליות שונות. בכתב התביעה נטען כי המבקשת עבדה בעבודות סיעוד והשגחה על המנוחה מרים זרחוביץ ז"ל (להלן - המנוחה) החל מחודש אוגוסט 2011 ועד לפטירת המנוחה ביום 16.4.13, כאשר שכרה שולם לה על בסיס שעות עבודתה בפועל. המשיבים הינם ילדיה ויורשיה החוקים של המנוחה. המבקשת הלינה כי במהלך כל תקופת עבודתה לא הופרשו משכרה הפרשות לפנסיה וכן לא שולם לה שכרה בהתאם לקבוע בחוק שעות עבודה ומנוחה. עוד נטען כי המבקשת זכאית לפיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית ודמי הבראה.

     

  3. בישיבת קדם משפט שנערכה בעניינה של המבקשת, ביום 24.4.14 (להלן - הדיון), הופיע עו"ד אורן יוגב (להלן - עו"ד יוגב) במקום בא כוח המבקשת, עו"ד דני רונן (להלן - עו"ד רונן). עו"ד יוגב הופיע ללא ייפוי כוח מהמבקשת. המבקשת עצמה לא התייצבה לדיון.

     

  4. במעמד הדיון טענה באת כוח המשיבים, עו"ד יפעת גירון (להלן - עו"ד גירון), כי עו"ד רונן ביקש את הסכמתה לדחיית מועד הדיון, מאחר שהוא נוסע לחו"ל. עו"ד גירון נתנה הסכמתה, וכעבור שבוע יצרה עמו קשר לקביעת מועדים מוסכמים, אולם במענה נמסר לה שהמבקשת מתנגדת לדחייה, מפני שהיא חוששת שהדחייה תהיה לזמן ארוך. לכן, כך נמסר, עו"ד רונן מתעד לשלוח עו"ד אחר למועד הדיון. עו"ד גירון הבהירה, באותה שיחה, כי לאור השיחה הקודמת, המועד הקבוע לדיון כבר אינו נוח ולכן מבוקש לדחותו. אולם עו"ד רונן סירב, נוכח התנגדות המבקשת. אשר על כן, נעשו מאמצים רבים כדי להגיע למועד הדיון ולא לבקש דחייה שאינה מוסכמת. חרף זאת, במועד הדיון המבקשת עצמה לא הופיעה, לאחר שהמשיבים הגיעו ממרחק רב.

     

  5. עו"ד יוגב טען במעמד הדיון כי המבקשת לא הגיעה לדיון מאחר והיא עתידה להיכנס לניתוח למחרת אותו יום. במענה הלינה עו"ד גירון על כך שלא נתבקשה דחיית הדיון, נוכח הניתוח שעתיד להיות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ