אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 10091-02-16

בר"ע 10091-02-16

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
10091-02-16
14/03/2016
בפני הרשם:
השופט כאמל אבו קאעוד

- נגד -
המבקשת:
יהודית ריזניק
המשיבה:
מגה קמעונאות בע"מ
החלטה

1. ביום 4.2.16 הגישה המבקשת "בקשה על רשות ערעור", על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 10.1.16 (השופטת שרון אלקיים; ד"מ 15360-05-13).

2.ביום 1.3.16 ניתנה החלטת השופטת רוזנפלד, לפיה ביום 18.1.16 ניתן צו הקפאת הליכים נגד החברה המשיבה (תיק פר"ק 31163-01-16). בהחלטה זו הובהר למבקשת כך: "אי לכך, ועל פי הוראות סעיף 350 לחוק החברות, תשנ"ט-1999, לא ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד המשיבה, אלא ברשות בית המשפט המוסמך ובתנאים שיקבע. בית המשפט המוסמך לצורך זה הוא בית המשפט המחוזי מרכז, אשר בפניו מתנהלים ההליכים על פי הוראות הסעיף הנזכר לעיל". לאור האמור התבקשה המבקשת להודיע האם היא עומדת על הבקשה למתן רשות ערעור שהגישה, ואם כך הדבר, עליה לפנות לבית המשפט המחוזי מרכז.

3.ביום 13.3.16 הגישה המבקשת "בקשה חוזרת על רשות ערעור", בה ציינה כי כבר ביום 2.2.16, יומיים לפני שהגישה את בקשתה לבית דין זה, פנתה לבית המשפט המחוזי מרכז. בו ביום ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה "עקב הקפאת ההליכים הדרך שעל המבקשת לילך בה היא הגשת תביעת חוב לנאמנים. הבקשה נדחית". המבקשת ציינה כי קיבלה את החלטת בית המשפט המחוזי ביום 24.2.16, וכי בהתאם לאמור בה, הגישה ביום 3.3.16 תביעת חוב לנאמנים. עם זאת, טוענת המבקשת בבקשתה כי היא אינה מסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי, השוללת ממנה את זכותה לערער על פסק דינו של בית הדין האזורי, וכי ביום 13.3.16 פנתה בבקשה חוזרת לבית המשפט המחוזי. בהתאם לכך, ציינה המבקשת כי היא עומדת על הבקשה למתן רשות ערעור שהגישה.

4.כאמור, וכפי שהובהר למבקשת בהחלטה מיום 1.3.16, על פי הוראות סעיף 350 לחוק החברות, תשנ"ט-1999, לא ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד המשיבה, אלא ברשות בית המשפט המוסמך ובתנאים שיקבע. נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 2.2.16, שהוא בית המשפט המוסמך לעניין, אין להמשיך את הליך בקשת רשות הערעור נגד המשיבה. משכך, אין בסמכות בית דין זה להיעתר לבקשת המבקשת ולדון בבקשתה למתן רשות ערעור.

5.במאמר מוסגר יוער, כי נוכח הפעולות שנקטה עוד לפני הגשת בקשתה למתן רשות ערעור ועד למתן החלטה זו, עולה כי המבקשת מבינה היטב שנוכח החלטת בית המשפט המחוזי, לא היה מקום להגיש את הבקשה למתן רשות מלכתחילה אלא להמתין להחלטתו של בית המשפט המחוזי. אף על פי כן, ובשים לב לכך שלטענתה לא קיבלה את החלטת בית המשפט המחוזי עד ליום 24.2.16, היה על המבקשת לכל הפחות לציין בבקשתה למתן רשות ערעור כי פנתה לבית המשפט המחוזי עוד לפני הגשת הבקשה לבית דין זה.

6.נוכח האמור לעיל, ההליכים בתיק יוקפאו עד למתן החלטה אחרת מפי בית המשפט המחוזי. המזכירות תסגור התיק.

ניתנה היום, ד' אדר ב' תשע"ו (14 מרץ 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ