בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
10091-02-16
14/03/2016
|
בפני הרשם:
השופט כאמל אבו קאעוד
|
| - נגד - |
המבקשת:
יהודית ריזניק
|
המשיבה:
מגה קמעונאות בע"מ
|
| החלטה |
1. ביום 4.2.16 הגישה המבקשת "בקשה על רשות ערעור", על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 10.1.16 (השופטת שרון אלקיים; ד"מ 15360-05-13).
2.ביום 1.3.16 ניתנה החלטת השופטת רוזנפלד, לפיה ביום 18.1.16 ניתן צו הקפאת הליכים נגד החברה המשיבה (תיק פר"ק 31163-01-16). בהחלטה זו הובהר למבקשת כך: "אי לכך, ועל פי הוראות סעיף 350 לחוק החברות, תשנ"ט-1999, לא ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד המשיבה, אלא ברשות בית המשפט המוסמך ובתנאים שיקבע. בית המשפט המוסמך לצורך זה הוא בית המשפט המחוזי מרכז, אשר בפניו מתנהלים ההליכים על פי הוראות הסעיף הנזכר לעיל". לאור האמור התבקשה המבקשת להודיע האם היא עומדת על הבקשה למתן רשות ערעור שהגישה, ואם כך הדבר, עליה לפנות לבית המשפט המחוזי מרכז.
3.ביום 13.3.16 הגישה המבקשת "בקשה חוזרת על רשות ערעור", בה ציינה כי כבר ביום 2.2.16, יומיים לפני שהגישה את בקשתה לבית דין זה, פנתה לבית המשפט המחוזי מרכז. בו ביום ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה "עקב הקפאת ההליכים הדרך שעל המבקשת לילך בה היא הגשת תביעת חוב לנאמנים. הבקשה נדחית". המבקשת ציינה כי קיבלה את החלטת בית המשפט המחוזי ביום 24.2.16, וכי בהתאם לאמור בה, הגישה ביום 3.3.16 תביעת חוב לנאמנים. עם זאת, טוענת המבקשת בבקשתה כי היא אינה מסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי, השוללת ממנה את זכותה לערער על פסק דינו של בית הדין האזורי, וכי ביום 13.3.16 פנתה בבקשה חוזרת לבית המשפט המחוזי. בהתאם לכך, ציינה המבקשת כי היא עומדת על הבקשה למתן רשות ערעור שהגישה.
4.כאמור, וכפי שהובהר למבקשת בהחלטה מיום 1.3.16, על פי הוראות סעיף 350 לחוק החברות, תשנ"ט-1999, לא ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד המשיבה, אלא ברשות בית המשפט המוסמך ובתנאים שיקבע. נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 2.2.16, שהוא בית המשפט המוסמך לעניין, אין להמשיך את הליך בקשת רשות הערעור נגד המשיבה. משכך, אין בסמכות בית דין זה להיעתר לבקשת המבקשת ולדון בבקשתה למתן רשות ערעור.
5.במאמר מוסגר יוער, כי נוכח הפעולות שנקטה עוד לפני הגשת בקשתה למתן רשות ערעור ועד למתן החלטה זו, עולה כי המבקשת מבינה היטב שנוכח החלטת בית המשפט המחוזי, לא היה מקום להגיש את הבקשה למתן רשות מלכתחילה אלא להמתין להחלטתו של בית המשפט המחוזי. אף על פי כן, ובשים לב לכך שלטענתה לא קיבלה את החלטת בית המשפט המחוזי עד ליום 24.2.16, היה על המבקשת לכל הפחות לציין בבקשתה למתן רשות ערעור כי פנתה לבית המשפט המחוזי עוד לפני הגשת הבקשה לבית דין זה.
6.נוכח האמור לעיל, ההליכים בתיק יוקפאו עד למתן החלטה אחרת מפי בית המשפט המחוזי. המזכירות תסגור התיק.
ניתנה היום, ד' אדר ב' תשע"ו (14 מרץ 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
