בר משיח נ' מדינת ישראל

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי שהוצא לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק") ביום 18.11.12 ; ( להלן:"הבנייה") כנגד בניה בחלקה 77 גוש 5099 שהינה מדרגות חיצוניות המובילות מהחצר למרתף

דרך המחשב עתה לא הצלחתי לראות שלבקשה לא טרח המבקש לצרף תצהיר שלו עצמו ואף לא של האדריכל המטפל בבקשה מטעמו .

מעיון בתיק עולה שלפנים מהדין ניתן( ע"י כב' השופט שטיין) צו זמני לעיכוב הצו המינהלי עד החלטה אחרת בכפוף לתנאים שנקבעו.(להלן:"הצו הזמני") אולם בכך אין לפטור את המבקש מהעמידה בדרישות הדין גם כדי לאפשר בירור דברים לגוף הבקשה העיקרית לאשורם

לפיכך על המבקש לקים מצוותן של תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי), התש"ע-2010 ( להלן :"התקנות") התקנות מחייבות,בין היתר, להגיש טופס שנוסחו ותכניו אינם נתונים לבחירת המבקשת וראו הוראה חד משמעית בסעיף 2 (א) לתקנות .תכליתו המסתברת להקל על גילוי מלא ומפורט בדרגה ראויה הואיל ולא די בטענות חלקיות או מעורפלות .כך למשל וביחס לעמירתו המתייחסת לתכניות נאמר :"(ג) הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה; בקשה הכוללת טענות עובדתיות, לרבות הטענה כי קיים סיכוי ממשי כי היתר הבנייה יינתן בתוך פרק זמן קצר, תיתמך גם בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליך הרישוי, ויצורפו אליו העתקים של כל המסמכים הנוגעים לעניין" באופן כללי הבקשה מחיבת לפרט "באופן מלא" אך גם ליתן האסמכתאות.

אגב אציין כי מתגובת המאשימה למדתי כי קיים מכתב כלשהוא של האדריכל ( לא הצלחתי לעיין בו ולא ברור אם נסרק לתיק ובכל אופן לא עולה כי מדובר בתצהיר)

אף שלא משתמע מהצו הזמני שאין לפעול כמצוות התקנות, והואיל ולא פעל כך עד עתה בנסיבות שנוצרו, ובשים לב גם להתייחסות המשיבה ניתנת הזדמנות למבקש להגיש תצהיר תוך עד 5 ימים כשהוא נתמך בתצהירו של איש מקצוע ובמצורף לכל האסמכתאות איש המקצועית יתייחס גם לטענה שכל לא הוגשה לועדה המקומית בקשה להיתר למדרגות

המזכירות תודיע בדחיפות באמצעי מהיר

בשלב זה, לא יוותר מועד הדיון הקרוב על כנו אך יקבע מועד סמוך מאד שהוא ביום 23.10.13

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ד, 10 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.