אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר-משיח ואח' נ' לתכנון ולבניה קרית אתא

בר-משיח ואח' נ' לתכנון ולבניה קרית אתא

תאריך פרסום : 19/01/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ק
בית משפט השלום חיפה
51097-11-11
15/01/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא
הנתבע:
1. אחים אזולאי חברה לעבודות מתכת ומבנים בעמ
2. שמואל בר-משיח
3. ישראל ינאי
4. יעקב אזולאי

החלטה

הענין המונח בפני הינה בקשה למתן רשות להתגונן, מטעם הנתבעת.

כתב התביעה נסמך במקרה זה, על קביעתו של שמאי מכריע, ד. דרעי, אשר ערך שומה הנוגעת לתביעת פיצויים אשר הגישו התובעים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, בגין פגיעה אשר נגרמה לכאורה לזכויותיהם של התובעים במקרקעין.

במסגרת אותם הליכים, נדחתה תביעתם של התובעים לפיצויים, ובהמשך הוגש ערר, לועדת ערר מחוזית .

ביום 29.3.2011 ניתנה החלטת השמאי המכריע הנ"ל, ובמסגרתה נקבע כי התובעים דכאן, זכאים לפיצוי בגין הפגיעה בזכויותיהם, בסכום של 296,960 ש"ח בצירוף מע"מ (למועד קובע).

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן, ובין טענותיה, פורטה בהרחבה, טענת הנתבעת כי לעמדתה חל במקרה זה הפטור המיוחד המפורט בסעיף 200 לחוק התכנון והבניה, ואולם הוראת חוק זאת מכילה סעיף של כללי, הטעון פרשנות של היקף הפגיעה בזכות, לרבות שאלת סבירותו.

בנוסף לאמור, טוענת הנתבעת, כי השמאי המכריע טרם סיים חוות דעתו, וכי יש להשיב את חוות הדעת להשלמה מטעמו. כמו כן טוענת הנתבעת כי יש לה זכות קיזוז קצובה ומפורטת העולה על הסכום הנתבע ממנה כעת, וגם אם ייקבע כי אכן החבות הינה חלה, ולא חלים תנאי הפטור לפי סעיף 200 לחוק התכנון והבניה, הרי שממילא זכותה לקזז מכל תשלום בו היא חבה, סכומים העולים עליו.

אציין, כי טענות אלו, כאשר הן ערוכות באופן המפורט בבקשה זו, הוכרו בפסיקה כטענות המבססת הגנה ואשר בגינה ראוי ליתן רשות להתגונן. מכל מקום, בהעדר גרסה עובדתית מטעם התובעים לא ניתן לשלול, בשלב זה, טענות אלו.

על פי סדר הדין הרגיל, יש לקבוע מועד לדיון בבקשת הרשות להתגונן, ואולם בכך תחלוף תקופה ארוכה יחסית (לאור יומן ביהמ"ש), כאשר לעמדתי ניתן כבר כעת לנסות ולצמצם את בסיס המחלוקת. מטעמים של יעילות דיונית, ישיבו התובעים לבקשה, בעיקר ובפרט לרכיב הנוגע לדרישה להשבת חוות הדעת לשמאי המכריע, לשם השלמתה. התשובה כאמור תוגש בתוך 30 ימים מהיום.

עם קבלת התשובה תיבחן הבקשה לגופה.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ