אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ם 5778/15 פלוני נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

בר"ם 5778/15 פלוני נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
בר"ם
בית המשפט העליון
5778-15
27/08/2015
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשת:
פלונית
עו"ד מורן אהרוני
המשיב:
משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה
החלטה
 
  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 22.7.2015 (עמ"נ 4337-05-15, השופטת נ' בן-אור), וכן בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין זה. בית המשפט המחוזי דחה ערעור על החלטתו של בית הדין לעררים בירושלים לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: בית הדין לעררים) (ערר (י-ם) 1349-14, הדיינת ש' בן-שאול ויס).

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. בשנת 2006 נישאה המבקשת, אזרחית אוקראינה, לאזרח ישראלי (שיכונה להלן: ס') באוקראינה. זמן קצר לאחר הנישואים הגיעה המבקשת לארץ ופתחה ב"הליך מדורג" לקבלת מעמד בישראל על יסוד נישואיה ל-ס'. במסגרת הליך זה הקנה להמשרד הפנים, הוא המשיב בענייננו, רישיון ישיבה בארץ מסוג א/5 לתקופה של שנה, החל מחודש אפריל 2007 (על-פי נוהל משרד הפנים 5.2.0008 שעניינו "טיפול במתן מעמד לבן זוג זר הנשוי לאזרח ישראלי"). הרישיון האמור הוארך מדי שנה, וכך עד לשנת 2010 עת ניתן לה רישיון הישיבה האחרון במסגרת ההליך המדורג. מספר ימים לאחר פקיעתו של הרישיון, ביום 22.5.2011, הודיע ס' למשרד הפנים כי נישואיו למבקשת הגיעו לקצם.

 

  1. ביום 17.10.2011, מספר חודשים לאחר מכן, נולד למבקשת בן (להלן: הקטין). בהמשך לכך, פנתה באת-כוחה של המבקשת באותה עת אל משרד הפנים בבקשה לרשום את הקטין במרשם האוכלוסין ולאפשר את המשך שהייתה של המבקשת בישראל. בבקשה צוין ש-ס' עזב את המבקשת, בעודה בהריון, לטובת אישה אחרת. בראיון שנערך לה טענה המבקשת שהקטין הוא בנו של ס', וכן שהיא מקווה כי ס', שעזב את הבית, ישוב להתגורר עמה.

 

  1. בשלב זה, ס' זומן למשרד הפנים לצורך תהליך הרישום של הקטין והסדרת מעמדה של המבקשת. בראיון שנערך לו ביום 24.11.2011 טען ס' שהמבקשת והוא אינם מתגוררים יחד כבר החל מחודש דצמבר 2010, וכן שהוא אינו אביו של הקטין ואינו מעוניין לחזור ולחיות עם המבקשת. ואמנם, במהלך חודש יולי 2012, הושלם הליך הגירושין בין המבקשת ו-ס'.

 

  1. ביום 12.12.2011 פנה בא-כוחה של המבקשת באותה עת למשרד הפנים ועדכן אותו שהקטין אינו בנו של ס', כי אם של אזרח ישראלי אחר (אשר יכונה להלן א'). המבקשת הסבירה במכתבה כי א' נרתם לעזור לה לאחר ש-ס' עזב אותה, וכי בהמשך לכך נרקמו ביניהם יחסים רומנטיים. המבקשת הוסיפה והסבירה כי הגיעה למסקנה לפיה הקטין אינו בנו של ס' על-סמך התרשמותה ממראהו של הקטין. ואמנם, בהמשך הדברים, נקבע בבית המשפט לענייני משפחה כי הקטין הוא בנו של א', וכך הוא אף נרשם במרשם האוכלוסין.

 

  1. על רקע ההתפתחויות שעלו ממכתבה של המבקשת, ולנוכח העובדה שהיא ו-ס' אינם מנהלים עוד חיים משותפים, הודיע משרד הפנים למבקשת ביום 25.12.2011 על הפסקתו של ההליך המדורג בעניינה, והיא נדרשה לעזוב את הארץ בתוך חודש.

 

  1. ביום 24.1.2012 המבקשת הגישה בקשה להסדרת מעמדה בישראל מטעמים הומניטאריים. בקשה זו נדחתה על הסף, ונמסר למבקשת כי לא נמצא מקום להעלות את עניינה בפני הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטאריים (להלן:הוועדה). עם זאת, בהמשך הודיע משרד הפנים למבקשת כי יהיה נכון להביא את עניינה בפניהוועדה עצמה. ביום 23.2.2014 המליצה הוועדה לדחות את הבקשה מן הטעם שלקטין אין קשר עם אביו, א', ממצא שנקבע על סמך הראיונות שהתקיימו עם המבקשת ועם א'. מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה (להלן: מנכ"ל רשות האוכלוסין) אימץ את המלצת הוועדה, והחליט שלא להעניק למבקשת מעמד בישראל. מנכ"ל רשות האוכלוסין ציין בהחלטתו כי הוא מביא בחשבון גם את גילו הצעיר של הקטין, את העובדה שלמבקשת אין רכוש או משפחה בישראל, ואת הסתירות שהתגלו בגרסאות שמסרה למשרד הפנים ביחס לזהות אביו של הקטין במסגרת הבקשות השונות שהגישה לקבלת מעמד בישראל.

 

  1. המבקשת הגישה ערר על החלטה זו לבית הדין לעררים, שדחה אותו ביום 25.3.2015. בית הדין לעררים דחה את הטענות שהעלתה המבקשת ביחס לתשתית העובדתית שעמדה בבסיס החלטתו של מנכ"ל רשות האוכלוסין (כמו למשל, ביחס לקביעה ש-א' אינו מעוניין שהקטין יישאר בישראל). בית הדין לעררים קבע כי לא נפלו ליקויים בתשתית העובדתית שעל בסיסה התקבלה ההחלטה, וכי המבקשת היא שהציגה גרסאות סותרות בפני משרד הפנים ובכך לא פעלה בניקיון כפיים. כמו כן, נקבע שלא מתקיימים טעמים הומניטריים המצדיקים לתת לה מעמד בישראל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ