אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ם 1255-15 יד הרמב"ם מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז ואח'

בר"ם 1255-15 יד הרמב"ם מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ם
בית המשפט העליון
1255-15
07/06/2015
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשים:
1. יד הרמב"ם מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית
2. מאיר אלבז

עו"ד ענת מאירי
המשיבות:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גזר

עו"ד ראובן אידלמן
עו"ד הילה הררי דורון
החלטה

 

 

 

  1. בפני בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 3.2.2015 (עת"ם 10199-10-14, סגן הנשיא א' יעקב).

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. הבקשה שבפני נסבה על מקרקעין בתחום המושב יד רמב"ם (להלן: המקרקעין). המבקשים, מושב יד רמב"ם ומאיר אלבז, חבר המושב, שלהם מעמד של בני רשות במקרקעין, מפעילים במקרקעין אלה מתקן לאיסוף, גריסה ומחזור של גזם (להלן: המתקן). על המקרקעין חלות תכנית מתאר מקומיות ומחוזיות שונות, אשר על-פיהן יועדו המקרקעין תחילה לחקלאות, ובהמשך גם למתקנים הנדסיים. תכנית מתאר חדשה – תוכנית מתאר ארצית 1/4/14, שאושרה על-ידי המועצה הארצית לתכנון ולבניה ומייעדת את המקרקעין לעתודת קרקע לחציבה וחפירה – ממתינה לאישור הממשלה. המתקן מופעל במקרקעין מכוח היתר לשימוש חורג. היתר כזה ניתן לראשונה ביום 21.11.2011, ותוקפו פג ביום 20.11.2014. בטרם פג ההיתר לשימוש חורג המבקשים הגישו בקשה נוספת לשימוש חורג במקרקעין, וזו אושרה ביום 1.9.2013 בתנאים על-ידי הוועדה המקומית לתכנון ובניה גזר, המשיבה 2 (להלן גם: הוועדה המקומית). אחד התנאים שנכללו בהחלטה היה אישור הבקשה על-ידי הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז, היא המשיבה 1 (להלן גם: הוועדה המחוזית). ביום 9.6.2014 דחתה הוועדה המחוזית את הבקשה, בשים לב לתמ"א 4/16 שפורסמה למתן תוקף לאחר המועד שבו ניתן ההיתר הראשון לשימוש החורג בשנת 2011. תמ"א 4/16 קובעת כי לא יינתן היתר לאתר פסולת אלא לפי תכנית מפורטת, וכן תנאים נוספים למתן היתר בניה לתחנת מעבר לפסולת חקלאית, אשר לשיטת הוועדה המחוזית המתקן אינו עומד בהם.

 

  1. כנגד החלטה זו הגישו המבקשים עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי, ובצדה בקשה לצו ביניים. ביום 29.10.2014 התקיים דיון בעתירה, ובמהלכו הודיעו המבקשים כי הם חוזרים בהם מעתירתם, ומתעתדים לפעול במישור התכנוני, היינו להכנת תכנית מפורטת. העתירה נמחקה בפסק דין מאותו יום, אשר קבע, בהסכמת הצדדים, כי המבקשים יוכלו להמשיך בשימוש הנוכחי שלהם במקרקעין עד ליום 20.2.2015, בכפוף לכך שלא יקבלו עד אז היתר אחר.

 

  1. בהמשך, הגישו המבקשים בקשה נוספת לקבלת היתר לשימוש חורג לוועדה המקומית. ביום 7.12.2014 אישרה הוועדה המקומית את הבקשה, גם זו הפעם בכפוף למספר תנאים ובהם אישור הוועדה המחוזית. בעניינו של תנאי זה הגישו המבקשים ערר ביום 20.1.2015. דא עקא, בתקופה זו וועדת הערר הייתה מושבתת בפועל בשל חילופי גברי בתפקיד יושב הראש (שלא היה מאויש במשך תקופה). דיוניה של ועדת הערר התחדשו לאחר שהתמנתה לה יושבת ראש חדשה. במועד שבו הוגשה בקשת רשות הערעור דנן לא היה ידוע עדיין מתי יידון הערר. בהמשך, עדכנו הצדדים כי הדיון בערר נקבע ליום 27.4.2015.

 

  1. בסמוך להגשת הערר, ביום 25.1.2015, פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי במסגרת התיק שנפתח לצורך העתירה המינהלית שהגישו בעבר וכבר הסתיים בפסק דין וביקשו להאריך את המועד לשימוש הנוכחי במקרקעין, אשר עליו הורה פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בחמישה חודשים נוספים. הוועדה המחוזית התנגדה לבקשה זו. ביום 3.2.2015 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה. בית המשפט המחוזי ציין כי העתירה נמחקה על-פי בקשתם של המבקשים, וכי הארכה שניתנה הייתה בהסכמת הצדדים. משלא קיימת הסכמה להארכת המועד, כך נקבע, לא ניתן לשנות את פסק הדין שניתן. על החלטה זו מוגשת בקשת רשות הערעור שבפני.

 

בקשת רשות הערעור

 

  1. המבקשים טוענים בפני, בעיקרו של דבר, כי בית המשפט מוסמך להאריך מועדשנקבע לביצועו של פסק דין גם ללא הסכמת הצדדים, וכי גם לגופו של עניין היה מקום לקבל את בקשתם בשל הצורך לנקוט בהליכים תכנוניים כפי שהוצג בפרוטוקול הדיון. הבקשה שבפני כוונה להארכת המועד לשימוש החורג במקרקעין בחמישה חודשים נוספים, כפי שהתבקש לעשות בית המשפט המחוזי, או לחלופין להארכת מועד עד להכרעה בערר התלוי ועומד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ