אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברש-אור נ' רכס

ברש-אור נ' רכס

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48666-08,48676-08
06/05/2010
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אילנה רכס
הנתבע:
אלינור ברש-אור

החלטה

1.בפני בקשה שהוגשה ע"י הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן:"המבקשת") למתן החלטה בשלוש בקשות- האחת, בקשה למחיקת התביעה ולמחיקת כתב ההגנה מטעמם של התובעים והנתבעים שכנגד (להלן:"המשיבים") הואיל והמשיבים לא מסרו תצהיר גילוי מסמכים ולא השיבו לשאלונים בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 11.11.09. השנייה, בקשה למתן צו להוסיף ולהשיב לשאלונים. השלישית, בקשה למחיקה מחוסר מעש בשל אי הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המשיבים.

2.המבקשת מציינת בבקשה כי תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלונים הומצאו למבקשת לאחר הגשת הבקשה הראשונה ותצהירי עדות ראשית מטעם המשיבים הומצאו לאחר הגשת הבקשה השלישית.

המבקשת טוענת כי מסמכים שנתבקשו בבקשה לעיון במסמכים שהוגשה במקביל להגשת הבקשה השנייה לא נתקבלו וכי לא נתקבל תצהיר תשובות ראוי לשאלונים.

3.בתגובה טוענים המשיבים כי הבקשה הראשונה הומצאה לאחר קבלת תצהיר גילוי במסמכים ותצהיר התשובה לשאלון ולאחר שהמשיבים ביקשו לתאם מועד על מנת שניתן יהיה לצלם את המסמכים שנפרסו במסגרת גילוי המסמכים של המבקשת.

באשר לבקשה השנייה, טוענים המשיבים כי על מרבית השאלון אין צורך לענות והשאלות ברובן טורדניות, קנטרניות, אינן ממין העניין ו/או בשל העדר יריבות בסוגיות אליהן מתייחס השאלון ושאלות רלבנטיות נענו ופורטו כנדרש.

כמו כן, מוסיפים המשיבים וטוענים כי במסגרת תצהירי עדות ראשית צירפו המשיבים את כל המסמכים שמצוינים במסגרת תצהירי גילוי המסמכים.

באשר לבקשה השלישית טוענים המשיבים כי משהוגשו התצהירים מתייתרת הבקשה ומציינים כי העיכוב נבע מהצורך בצילום אביזרים, פלקטים ומסמכים שונים שהיה קושי לצלם באמצעות מכונת צילום והיה צורך לצלם במצלמה.

4.בתשובה לתגובה מוסיפה המבקשת וטוענת כי התנהלות המשיבים הינה בגדר זלזול חמור בהחלטות ביהמ"ש ובסדרי דין וגרימת עינוי דין למבקשת וביהמ"ש מתבקש לחייב את המשיבים להשיב על השאלון ולהעביר את מלוא המסמכים המבוקשים.

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, מצאתי כי בשלב זה של מתן החלטה בבקשה, אין עוד צורך להידרש להמצאת תצהיר גילוי מסמכים, עיון במסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית ובאשר לשאלון שוכנעתי כי שאלות שהמבקשת סבורה כי לא נענו בצורה ראויה; במידת הצורך, ניתן יהיה לשאול את השאלות בחקירה נגדית בשלב ההוכחות (כפוף להתנגדות לשאלות אשר ב"כ המשיבים יכול להעלות בעת הדיון).

6.הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ב אייר תש"ע, 06 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ