עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
25024-09-11
14/09/2011
|
בפני השופט:
ציון קאפח
|
| - נגד - |
התובע:
אלמוג ברקת
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על הותרת העורר במעצר בית.
העובדות הצריכות לעניין: בפרק זמן של חודשיים נתפס העורר כאשר הוא נוהג מונית!, פעם אחת כאשר הוא שיכור ופעם אחרת כאשר הוא תחת השפעת סמים מסוכנים .
עם הגשת כתב האישום, בקשר לעבירת הסמים, הגישה התביעה בקשה להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר.
בית משפט קמא קיבל את הבקשה תוך שהוא מדגיש את מסוכנות העורר.
בא כח העורר טוען כי בית משפט קמא שגה בשעה ששחרר את העורר לחלופת מעצר הרמטית. לטענתו, יש להסתפק בפסילת הרישיון משום שבכך תופג מסוכנות העורר. לגבי דידו, משהורה בימ"ש קמא על פסילת העורר עד תום העורר עד תום ההליכים המשפטיים יש להסתפק בכך.
הגיון החיים מלמד כי ציות לצווי בית משפט תלוי ברצונו הטוב של האדם ובשיקול דעתו.
במקרה זה, מוכיח העורר כי חלה נסיגה חמורה בשיקול דעתו. בפרק זמן קצר של חודשיים ביצע העורר שתי עבירות חמורות ביותר אגב נהיגת רכב ציבורי. שתי העבירות נוגעות ישירות לשיקול הדעת.
לא אוכל להיענות לערר משום שבכך יש לסכן שלומם של עוברי דרך.
למדתי לדעת כי העורר מצוי בעולם הדמים, ומכאן שהדרך לנהיגה חוזרת תחת השפעת סמים קצרה.
הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.
ציון קאפח, שופט
קרן/קלדנית
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת