אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ נ' מ.ג.ה. מרי הפצה וסחר בינלאומי בע"מ ואח'

ברקוביץ נ' מ.ג.ה. מרי הפצה וסחר בינלאומי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17512-03-13
06/06/2013
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
מ.ג.ה. מרי הפצה וסחר בינלאומי בע"מגלית שורץ
הנתבע:
חיים שי ברקוביץ

החלטה

לפני בקשת הנתבעות להעברת מקום הדיון לבית משפט לתביעות קטנות בנהריה, מחמת העדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתובענה זו.

התביעה הינה תביעה כספית ע"ס 9,000 ₪ שעניינה אי אספקת מוצר ("דף נחיתה" ו- 60 לידים) אותו הזמין התובע לטענתו- מהנתבעת 1 שהינה חברה בע"מ, באמצעות הנתבעת 2.

הנתבעות טוענות כי לבית המשפט בפתח- תקווה אין סמכות מקומית לדון בתובענה, באשר מקום מושבן העיקרי הינו בעיר נהריה, המקום שבו נוצרו לשיטתן ההתחייבות, קיבול העסקה.

התובע שהינו תושב אלפי מנשה, מתנגד לבקשה וטוען כי העסקה הינה עסקה אינטרנטית וכי מכאן קנויה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה סמכות מקומית לדון בתובענה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות ואנמק.

מהנתונים שהביאו הצדדים לפני, עולה כי אכן העסקה הינה עסקה אשר בוצעה באמצעות האינטרנט, הצעת המחיר והזמנת העבודה, נשלחו באמצעות הפקס, כאשר התובע אישר את הצעת המחיר ואת הזמנת העבודה והעבירה למשרדי הנתבעת.

סמכותו המקומית של בית משפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976 (להלן – התקנות) הקובעת:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד — מקום הגשת התביעה המקורית"

מכוח החלופות המצוינות בתקנה 2 לתקנות השיפוט התביעות הקטנות (סדרי דין), התשל"ז- 1976, מאחר והעסקה הינה עסקה מסוג עסקה באינטרנט, יש לבית המשפט בפתח תקווה סמכות מקומית לדון בתובענה מכוח החלופה שעניינה "מקום יצירת ההתחייבות.

בתי המשפט השמיעו דעות מגוונות בעניין הסמכות המקומית כאשר מדובר בתביעות נגד ספקי שירותים הפועלים באמצעות משווקים, סוכנויות שונות, אינטרנט ואף בטלפון.

דומה כי הדעה הרווחת היא שנתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום מסוים דווקא.

בשים לב למהותו וטיבו של ההליך בתביעות קטנות שהרציונל העומד בבסיסו הוא להביא את ההליך המשפטי לכדי סיום מהיר ויעיל, ראוי לשים פחות דגש על שאלת הסמכות המקומית, במדינה קטנה כמדינתנו.

הבקשה להעברת הדיון נדחית איפוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ