אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברץ נ' שוורץ ואח'

ברץ נ' שוורץ ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום כפר סבא
42821-05-13
05/11/2013
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
חיים ברץ
הנתבע:
1. יהודית שוורץ
2. ראול ברנרדו סטולר

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

לפי אישורי המסירה שנסרקו לתיק בית המשפט, החלטתי מיום 16.9.13 בדבר זכות תשובה לנתבעים, נמסרה לנתבעת 1 ביום 8.10.13. באשר לנתבע 2, לפי אישור המסירה, הוא העתיק את מקום מגוריו, אך הנתבע 2 לא המציא כתובת מסירה אחרת, ועל כן כתובתו כפי שנמסרה משמשת ככתובת להמצאה.

לגופה של הבקשה:

התובענה שלפניי היא תובענה לפינוי מושכר. לפי הסכם השכירות שצורף לכתב התביעה תקופת השכירות הייתה מיום 6.10.11 ועד ליום 5.10.13. לטענת התובע, שנתמכה בתצהיר שצורף לכתב התביעה, המחאות שנמסרו בגין דמי השכירות לא כובדו ולא נפרעו, והנתבעים צברו חוב בגין דמי השכירות.

התובענה הומצאה לנתבעים ביום 26.5.13. הנתבעים לא התגוננו במועד, וביום 1.7.13 ניתן נגדם פסק דין, המחייב אותם לפנות את המושכר וכן בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד.

הנתבעים עתרו לביטול פסק הדין. בבקשתם רשמו כי לא הגישו כתב הגנה במועד, משום שסברו שעליהם להגיע לדיון שנקבע, ודי בכך. הנתבעים ציינו כי הם עולים חדשים שהשפה העברית אינה שגורה בפיהם. בנוסף, ציינו כי עקב מצוקה כלכלית הגיעו למצב שבו קשה ואף כמעט בלתי אפשרי מבחינתם לשלם את הסכומים שנקבעו בפסק הדין. בנוסף, ביקשו תקופת זמן סבירה כדי שיוכלו למצוא דירה חדשה. יצוין כי בבקשה קודמת שהגישו הנתבעים, שלא נתמכה בתצהיר, הם ציינו כי שילמו את דמי השכירות במועדם, עד שהתעוררו בעיות רפואיות.

דין הבקשה להידחות.

תחילה, אציין כי הסיבה שציינו הנתבעים למחדלם אינה סיבה מספקת. הנתבעים קיבלו מסמך רשמי ויכולים היו לברר מה נדרש מהם, בין באמצעות אדם השולט בשפה ובין באמצעות אחד מהגורמים הנוהגים להעניק סיוע או ייעוץ משפטי אף ללא תמורה.

מכל מקום, זהו לא מוקד ההחלטה, שכן מובן כי לו היו סיכויי ההגנה של הנתבעים טובים, היה מקום, על פי הפסיקה, לאפשר לנתבעים את יומם.

לא זה המצב בתיק שלפניי.

הנתבעים לא העלו טענה אחת שיש בה להצביע על סיכויי הגנה כלשהם. אדרבה, הנתבעים הסכימו כי חל פיגור בתשלום דמי השכירות. הנתבעים ביקשו "שהות" להתארגנות. מעבר לכך שחלף כבר זמן רב מאז מתן פסק הדין, הרי כיום תמה כבר תקופת השכירות המקורית שנקבעה, ובוודאי שאין לנתבעים כל זכות להימצא במושכר.

באשר למצבם הכלכלי של הנתבעים, הרי מצב כלכלי אינו סיבה לביטול פסק דין, וככל שהנתבעים אינם מסוגלים לעמוד בסכומים, עליהם לפעול בדרכים המותוות לכך לפי דין, ככל שייפתח או נפתח נגדם תיק הוצאה לפועל, ובהוצאה לפועל. לגופו של עניין, ההוצאות והאגרה נפסקו בסכומים סבירים ומקובלים לתיקים דומים.

לפיכך, הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ