ברעם אלי ואח' נ' נוה בנין ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

למרבה הצער, ב"כ התובעים לא היה מודע להחלטתי מחודש ינואר בנוגע למינוי המומחה. הדברים מקבלים יתר תוקף לאור הדברים ששמעתי היום, לפיהם חלק מטענות התובעים ניתנות לבדיקה, רק בחורף. אנו כעת בחודש יוני.

ב"כ התובעים יבדוק עם מרשיו את אפשרות השארת המומחה מר אירני כמומחה מטעם בית המשפט וישיב בעניין זה בתוך 7 ימים. בתקווה שהתובעים יענו בחיוב להותרת מר אירני כמומחה בתיק, יתבקש מר אירני לבקר בדירת התובעים. את ביקורו העיקרי יוכל לתאם עימם במועד שיהיה נוח לכל הנוגעים בדבר כבר בקרוב, ובנוסף – בהתאם להחלטת כבוד השופט בן חיים מיום 19.2.09 – יתבקש המומחה לערוך ביקור אחד נוסף, קצר, בהתראה קצרה, בהתאם לתנאים שקבע כבוד השופט בן חיים, כדי לבדוק את הטענה של התובעים בנוגע לרוחות. הצדדים הבהירו כי עניין זה יכול להיבדק , על פי טענת התובעים, רק בחורף.

לאור כל האמור, הרי שאין אפשרות לקבוע את התיק להמשך אופרטיבי כעת ויש להמתין תחילה לעמדת התובעים בנוגע להמשך המינוי של המהנדס אירני, ולאחר מכן – אם יאשרו את המשך המינוי – לבוא החורף, לצורך הבדיקה של נושא הרוחות.

לאור כל זאת, אני קובעת את התיק לתז"פ 1.12.10 ועד אותו מועד אני מקווה שיצליחו התובעים להביא לסיום כל הביקורים הנדרשים לצורך כתיבת חוות הדעת, ולכך שתכתב חוות הדעת.

הצדדים מתבקשים לפנות לבית המשפט בכל נקודת זמן לאורך הדרך שבה אוכל לסייע לקצר את ההליכים, או אם ירגישו שהגיעו למבוי סתום בנקודה כלשהי.

לעניין שכר טרחתו של המומחה מר רוזנברג שמואל: אבקש, לנוכח דברי ב"כ התובע בנושא השיחות שניהל עם המומחה רוזנברג, שהמומחה יעשה כל הנדרש כדי לברר באיזה אופן ניתן להחזיר לצדדים את שכר הטרחה ששולם לו, לאור העובדה שלא יכול היה להשלים את תפקידו. אם קיים קושי – יודיע המהנדס רוזנברג לבית המשפט בתוך 30 יום מהו הקושי. אם נפתר הקושי, יחזיר המהנדס רוזנברג לצדדים את הסכומים ששולמו, גם זאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת סמידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: