ברסלבסקי נ' פרץ

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית ע"ס של 1,029 ₪ בתוספת הוצאות משפט שעניינה פגיעה ברכבו של התובע בחניה.

ביום 2/10/09 עמד רכב התובע בחניה מסודרת בחניה הסמוכה לביתו, לטענתו רכב הנתבעת סטה למקום חניית רכב התובע ופגע ברכבו, בחלקו הקידמי שמאלי.

הנתבעת אינה מכחישה את נסיבות הארוע, ולוקחת על עצמה את האחריות לקרות התאונה. אולם, חולקת היא על גובה הנזק. לטענתה הפגיעה ברכב היתה פגיעה קלה והמדובר בנזק מיזערי.

התובע מטעמו כפי שהעיד באולם בית המשפט בחר לתקן את הנזק שנגרם, מבלי לפנות לשמאי על מנת לחסוך את עלויות התביעה, ועל כן בחר לתקן את הנזק לבדו.

זאת ועוד הוסיף הוא, כי עשה מצידו ניסיונות לבוא בדברים עם הנתבעת, אך ניסיונות אלה לא צלחו.

הנתבעת הציגה בפני בית המשפט תמונה לעניין הנזק, ולטענתה המדובר בנזק מיזערי אך לא המציאה אף היא כל חוות דעת לעניין הנזק ולא סתרה ממש את טענתו של התובע.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפני, הן בכתבי הטענות, בראיות ושמעתי את עדויות הצדדים, דין התביעה להתקבל.

בנסיבות העניין הנזק כפי שהוצג בפני נראה לי סביר, וזאת על פי ההגיון והשכל הישר.

הנני להורות לנתבעת לשלם לתובע סך של 1029 ₪ בתוך 30 יום מהיום בצרוף ריבית והפרשי הצמדה מיום התשלום שנקבע ועד התשלום בפועל.

בנסיבות אלה לאחר שכללתי את הטרחה ועוגמת הנפש שתבע התובע, לא אפסוק הוצאות משפט.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: