אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנר נ' מדינת ישראל

ברנר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3993-12-11
25/12/2011
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
זאב ברנר
הנתבע:
מדינת ישראל תביעות נגב

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ע"י הקצין הפוסל ביום 13.12.11.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין ביצוע עקיפה מסוכנת תוך חציית קו הפרדה רצוף, בניגוד לתק' 47 ד ו – 47 (ה) (5) ל-ת"ת. עבירה נוספת המיוחסת למבקש הינה עבירה בניגוד לתק' 168 (א) (ג).

טענות המבקש

בהתאם לאמור בבקשה המבקש הינו נהג סמיטריילר משנת 1968.

לטענת המבקש החל בביצוע העקיפה בקו הפרדה שאיננו רצוף, עקף משאית אשר נסעה במהירות של 60 קמ"ש. עת החל בביצוע העקיפה, שדה הראיה היה תקין ולא הופיע כל רכב מולו. בסיום העקיפה חזר לנתיב הימני שקטע הכביש הינו קו הפרדה שאינו רצוף. רק לאחר מספר מטרים מסיום העקיפה ולאחר השלמתה הופיע קו הפרדה רצוף.

המבקש סיים את העקיפה כאשר הרכב ממולו כלל עוד לא הגיע לנקודה בה היה המבקש.

המבקש טען עוד כי השוטר אשר אכף את העבירה היה בנתיב הנגדי לכיוון נסיעתו ולאחר שחלף על פניו השוטר, ביצע השוטר סיבוב פרסה והחל בנסיעה אחר המבקש.

עוד ציין המבקש כי השוטר היה עסוק בכתיבת דו"ח לנהג אחר, כך שנוצר פער זמנים בין תחילת אכיפת העבירה ובין עצירת המבקש.

עוד טוען המבקש כי השוטר הגביר מהירותו ל – 150 קמ"ש וכאשר הגיע למבקש עקף את המשאית שנסעה אחרי המבקש, המבקש כבר סיים את העקיפה ואז הופיע שוטר בנתיב השמאלי תוך חציית קו הפרדה לבן רצוף והורה למבקש לעצור בצד.

המבקש הינו נהג מקצועי מזה 43 שנה, נהג אחראי וותיק.

באשר לאישום הנוסף, המבקש טען כי מבדיקת הטכוגרף ניתן לראות כי מופיעות שעות עצירה במהלך 24 שעות, והמבקש לא נהג 4 שעות רצופות במהלך 24 שעות.

המבקש ציין עוד כי ישנו פער בין הסקיצה שצויירה ע"י עורך הדו"ח ובין פרטי הדו"ח ומשמעותו.

עוד ציין המבקש כי עברו התעבורתי אינו מכביד, ולמעט תאונת דרכים שעבר המבקש לפני כשנתיים, לא נפסל מעולם לפי דו"ח או בהתאם לניקוד משרד הרשוי.

המבקש הינו מפרנס יחיד אשר זקוק לרשיונו.

טענות המשיבה

המשיבה התנגדה לבקשה ולטענתה המבקש עקף את המשאית שלפניו בקו הפרדה רצוף, תוך שהיא נכנסת לנתיב הכניסה ופונה שמאלה .

המבקש גם נתפס כשהוא לא נח בדיסקת הטכוגרף נתפסה.

לטענת המשיבה מדובר בנהג אשר לו עבר תעבורתי מכביד בשל עבירות משמעותיות וחמורות מאוד ובין היתר עבירה של גרימת תאונת דרכים לפני כשנתיים במסגרתה נפסל מנהלית ל – 21 יום וכנגדו עומד עונש פסילה על תנאי של 4 חודשים למשך 3שנים. אף על פי כן לא נרתע המבקש מביצוע העבירה האמורה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ