אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנר נ' בר גיל ואח'

ברנר נ' בר גיל ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
20324-11-12
02/05/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
אבי ברנר
הנתבע:
1. דוד בר גיל
2. ימית ברגיל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 4/4/13 בהיעדר המבקש. על פי נימוקי הבקשה, המבקש לא התייצב לדיון בשל כך ששכח את מועד הדיון וזאת מכורח הנסיבות, שאינו מפרט אותן כלל.

המשיבים מתנגדים לבקשה לביטול פסק הדין ומציינים כי המבקש כלל לא פירט את סיכוי הצלחתו בתביעה ולמעשה בקשתו אינה מעלה כל נימוק אמיתי לביטול פסק הדין, אלא טענה מעורפלת של "כורח הנסיבות".

בהחלטה באם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחמת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקש שכאמור הינו התובע, ידע על הדיון ולא התייצב אליו מחמת שכחה בלבד.

בהחלטה על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר צד, מכוח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון מחד גיסא את הסיבה לאי ההתייצבות, ומאידך גיסא את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר את בירור התובענה לגופה.

באשר לעילת ההיעדרות, יש ממש בטענת המשיבים כי אין למעשה נימוק של ממש לאי ההתייצבות. המבקש ידע על מועד הדיון אולם שכח אותו.

יודגש כי בדרך כלל בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד מוגשת ע"י נתבע שלא התייצב. בנסיבות אלה, קיימת חשיבות למתן יומו של הנתבע בבית המשפט, זכות שתישלל ממנו אם פסק הדין לא יבוטל.
בענייננו, כאשר התובע הוא זה שלא התייצב לדיון, המצב הוא קל יותר.
אם בית המשפט מוסמך להורות על ביטול פסק הדין שדחה את התביעה, מקל וחומר שמוסמך הוא לנקוט בדרך חלופית, של מחיקת התביעה במקום דחייתה, באופן שמצד אחד יקשה על התובע שלא התייצב לדיון, ומצד שני לא יסגור את הדלת בפני תביעה חדשה, אם ימצא התובע לנכון להגישה.

אשר על כן, מתוך איזון כלל הנתונים דלעיל – העדר התייצבות של התובע ללא הצדקה של ממש, הוצאות שנגרמו למשיבים ועוד – אני מחליטה לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מיום 4/4/13, אולם לשנות את פסק הדין כך שבמקום דחיית התביעה, יקבע פסק הדין רק את מחיקת התביעה, על כל המשתמע מכך.

ההוצאות שנקבעו בפסק הדין יעמדו בעינן, ורק לאחר תשלומן יהיה המבקש-התובע רשאי להגיש תביעה חדשה.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ