ברנע נ' פירשט

פסק דין

התובע שכר דירה מן הנתבע באילת. בתום תקופת ההתקשרות בין הצדדים, לאחר שהתובע פינה את הדירה, נותר בידי הנתבע, על פי ההסכם בין הצדדים, שיק על סך 5,000 ₪ שנועד להבטיח את הנתבע מפני חובות ונזקים שיותיר התובע בדירה לאחר פינויה על ידו. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלה אם אכן היו נזקים שנותרו בדירה עקב שימושו של הנתבע בה וכן אם נותרו חובות לטובת חברת החשמל וחברת המים.

הנתבע שטען שאכן נגרמו לו הפסדים כאמור, הפקיד את השיק לפרעון וגבה תמורתו סך 5,000 ₪ לאחר דין ודברים ושיחות בין התובע לנתבע, הנתבע השיב לתובע סך 1,500 ₪ מתוך הסכום והותיר בידיו 3,500 ₪.

התובע הגיש תביעה על סך 4,630 ₪ לאחר שהסכים שהנתבע יקזז 370 ₪ מהסכום שבידיו וכן ביקש לצרף 3,000 ₪ פיצוי על עוגמת נפש שנגרמה לו. לטענתו פרעון השיק ע"י הנתבע הביא את חשבונו ליתרת חובה שבגינה לא יכול היה למשוך כסף מחשבונו וזאת בימים שהם ימי ערב חג.

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת כל טענותיהם , הם הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסכסוך ביניהם על דרך הפשרה. נתתי את דעתי על טענות הצדדים והמסמכים שהוגשו במסגרת כתבי

הטענות והדיון, ואני פוסקת כי על הנתבע להחזיר לתובע מתוך הסכום שבידיו סך 2,600 ₪. סכום זה ישא ריבית כחוק מיום 16.1.2011 ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מקבלת פסק-הדין.

המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ז אב תשע"א, 17 אוגוסט 2011, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: