אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנע ואח' נ' בית המעקה והעץ ח.פ. 512865536

ברנע ואח' נ' בית המעקה והעץ ח.פ. 512865536

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
13579-06-13
27/10/2013
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
1. שאול ברנע
2. עליזה ברנע

הנתבע:
בית המעקה והעץ ח.פ. 512865536
פסק-דין

פסק דין

בתאריך 17.7.2011 הזמינו התובעים מן הנתבעת ארונות מטבח בעלות של 25,000 ₪. לטענתם, מיד עם קבלת ארונות המטבח הבינו שהמוצר שסופק להם אינו מה שציפו לקבל, אך הבינו שלא ניתן לשנות את ההזמנה. יחד עם זאת, לטענתם, תכנון המטבח על ידי עובד הנתבעת היה רשלני, ועם תחילת השימוש במטבח התגלו ליקויים רבים בארונות, כמפורט בכתב התביעה.

לטענת התובעים, פנו אל הנתבעת פעמים רבות, בכתב ובעל פה, אך לשווא. הנתבעת לא פעלה לתיקון הליקויים. נציג מטעם הנתבעת הגיע לדירה בחודש ספטמבר 2012 אך לא הצליח לתקן מאום.

לכתב התביעה צורף מכתב של אדם המעיד על עצמו כי בנה מטבחים במהלך השנים לבני

משפחתו וידידים, והוא מתאר את הליקויים שמצא בארונות המטבח.

הנתבעת מתנגדת למסמך התומך בכתב התביעה משום שאינו חוות דעת מומחה, ולפיכך לטענתה, התביעה לא הוכחה. עוד טוענת הנתבעת כי המטבח תוכנן לשביעות רצונה של התובעת, לאחר שראתה את התכנון בהדמיה ממוחשבת.

לטענת הנתבעת, רוב הליקויים המתוארים בכתב התביעה ניתנים לתיקון בקלות, ואינם אלא כיוון של הדלתות. לטענתה, ביקשה לתקן את הליקויים אך התובעים סירבו. הנתבעת טוענת כי היא עדיין מעוניינת לתקנם.

ביחס לאי התאמת גודל האי ודלתות ה"קלפה" בארונות העליונים, טוענת הנתבעת כי עבודות אלה בוצעו בהתאם להזמנת התובעים. לטענתה, ביקשה התובעת לאחר ההזמנה להקטין את רוחב ארון ה"אי".

ביחס לטענות בדבר ליקוי במגירה מתחת לתנור ול"מג'יק קורנר" טוענת הנתבעת כי זה היה המיטב שניתן לעשות בתכנון המטבח.

המסמך שצורף לכתב התביעה אינו חוות דעת מומחה, ולא ניתן לייחס לו משקל כלשהו. העדרה של חוו"ד מטעם התובעים מקשה על הכרעה בתביעה, שכן חלק מהליקויים נתונים במחלוקת. גם עלות התיקונים המוערכת על ידי התובעים ב- 12,000 ₪ לא הוכחה, אף לא נתמכה בהצעת מחיר. זאת ועוד, הארונות לא תוקנו בפועל, ובהעדר תיקון לא ניתן להוכיח את עלות התיקונים הנדרשים.

חלק גדול מטענותיהם של התובעים נובע מחוסר שביעות רצון כללית מארונות המטבח, כפי שהתקבלו בדירתם. לטענתם, התאכזבו עם קבלת הארונות, אך הבינו שמאוחר מדי לשנות את הדבר. התובעים נסמכים על הפירוט המופיע בטופס ההזמנה (הזמנה מספר 1075 שצורפה לכתב התביעה) אך עיון בו מלמד כי פרטים רבים לא "נסגרו" ביחס למטבח ונראה כי הושארו לשיקול דעתו של המתכנן. כך למשל, התובעים מלינים על כך שהנתבעת התקינה שלוש דלתות קלפה לארון העליון ולא שתיים, אך עיון בהזמנה מלמד כי נכתב בה "2 או 3 קלפות" משמע, התובעים הסכימו מראש להשאיר את ההחלטה בנושא לנתבעת.

בהזמנה נכתב "מטבח לפי שרטוט מצורף" אך בידי התובעים לא היה כל העתק של אותו שרטוט. דווקא הנתבעת היא שהגישה את השרטוט כראיה מטעמה (נ/1) אך לא ניתן ללמוד ממנו דבר על שם היצרן של מוצרי הפרזול (המכתיב את האיכות ואת המחיר) או על אותו מנגנון "מג'יק קורנר" שנבחר ועל יתר מנגנוני הפרזול. כך גם לגבי דלתות ה"קלפה" לא צוין בהזמנה מספר הדגם של הדלת, והתובעת הסתפקה בכך שהובטח לה שהדלתות יהיו כמו שנעשו בהזמנה אחרת שלהם, לחברתה.

משלא עמדו התובעים, בעת ביצוע ההזמנה, על פירוט כל מרכיבי ההזמנה כפי שהתבצעה, אין הם יכולים להוכיח כיום כי ההזמנה אינה תואמת את המוצר שסופק.

יחד עם זאת, הוכיחו התובעים כי ארון ה"אי" שסופק להם אינו תואם את ההזמנה. מעיון בטופס ההזמנה, עולה כי למרות שלא היה מפורט נרשם בו מפורשות שרוחב ארון האי יהיה 1.20 מ'. כך גם נרשם בשרטוט שהציגה הנתבעת עצמה (נ/1). טענת הנתבעת לפיה התובעת שינתה את ההזמנה מאוחר יותר לא הוכחה, ובהיותה טענה מסוג הודאה והדחה, מוטל על הנתבעת הנטל להוכיחה. הדעת נותנת כי לו היתה התובעת משנה את הזמנתה, היתה הנתבעת עומדת על כך שהשינוי ייעשה בכתב.

אני קובעת, אם כן, כי הנתבעת סיפקה לתובעים ארון "אי" שונה מהמוזמן. מאחר שהאי היה מיועד לשמש גם שולחן אוכל (כפי שעולה מעדות התובעת ומהשרטוט נ/1), מדובר בשוני מהותי הפוגם בשימוש שיועד למוצר.

כמו כן הוכיחו התובעים, כי בארונות המטבח מספר ליקויים נוספים, אשר חלקם אף אינם מוכחשים על ידי הנתבעת. כך למשל, הוכח כי ארון הקלפה השמאלי אינו נפתח בשל קירבה למסגרת החלון (תמונה ת/5), כי דלתות ארון המזווה אינן נפגשות (ת/4), וכי יש מגירות שאינן ניתנות לסגירה.

כאמור, הנתבעת מודה בליקויים אלה בכתב ההגנה ומבקשת לאפשר לה לתקנם.

טענת הנתבעת לפיה התובעים סירבו לאפשר תיקון, אינה מקובלת עלי. עדותם של התובעים מהימנה עלי, ואני מעדיפה אותה על פני עדותו של נציג הנתבעת. העובדה שחלפו שנתיים מיום הזמנת ארונות המטבח, היא הנותנת שהנתבעת לא עשתה מאום עד היום על מנת לתקן את הליקויים בארונות המטבח, ומאחר שהתובעים אישרו שנציג הנתבע ביקר בדירה, נראה כי הנתבעת אינה מסוגלת לתקן את הליקויים שלטענתה אינם מצריכים אלא כיוון דלתות. מכל מקום, לאור העובדה שבמשך שנתיים לא פעלה הנתבעת לתיקון הליקויים, אין הצדקה לאפשר לה לתקנם כעת.

לסיכום, התובעים הוכיחו חלק מהליקויים המפורטים בכתב התביעה, ובכלל זה הוכח כי ארון ה"אי" שסופק להם לא נבנה במידות התואמות את ההזמנה. משכך, ובשים לב לכך שכתב התביעה לא נתמך בחוות דעת מקצועית, ראוי לפסוק על דרך האומדנה.

הסכום הנתבע בכתב התביעה הינו 12,000 ₪. בשים לב לכל המסקנות כפי שפורטו לעיל, אני סבורה כי ראוי לפסוק לטובת התובעים סכום של 3,500₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ