אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ברנס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
1646-09
18/04/2010
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
חיים ברנס
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אורן אבנר

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה על הסך של 9,478 ₪ שעניינה תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 15.3.2009 בין רכבו של התובע לבין קטנועו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע" או "התאונה", לפי הענין), המבוטח על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"). מאחר והנתבעת הינה המבטחת הן של רכב התובע והן של הקטנוע, נמנעה מליתן עמדה בתיק זה.

1.על-פי הנטען בכתב התביעה, התובע נסע ברכבו בנתיב הימני מכיוון צפון לדרום ברחוב דיזינגוף בתל-אביב, שעה שהקטנוע של הנתבע עקף אותו מצד ימין, ונוכח כלי הרכב החונים בצד ימין של הכביש, שפשף את כל חלקו הימני של רכבו.

2.משכך, נפגע חלקו הימני של רכב התובע, לרבות המראה הימנית.

3.התובע תובע הסך של 6,954 ₪ עבור נזק לרכב על פי חוות דעת שמאי, שכר טרחת שמאי, ירידת ירך וימי עבודה.

4.מנגד, טוען הנתבע, כי נסע בנתיב הימני, שעה שרכב התובע נסע בנתיב השמאלי לאותו כיוון, שעה שלפתע, רכב התובע סטה ימינה לכיוון נסיעתו של הקטנוע ופגע בו.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו, ודין התביעה להידחות. ואנמק.

6.ראשית, גרסתו של הנתבע מהימנה וסבירה עלי מגירסתו של התובע. לא השתכנעתי כי הנתבע עקף מימין את רכב התובע. אני מקבל את גירסת הנתבע כי לא היה כל צורך לעקוף מימין שעה שנסע בנתיב נסיעתו צפונה, מבין שני נתיבים לאותו כיוון, וכי רכב התובע הוא שסטה ימינה לצורך פניה ימינה בהמשך הדרך.

7.שנית, התובע שינה את גירסתו בדיון לפני לעומת גירסתו בכתב התביעה, שעה שטען לראשונה בעדותו בבית המשפט, כי הנתבע אבד את השליטה בקטנוע, ולא טען כי ניסה לעקוף אותו מימין. זאת ועוד, לא מצאתי סיבה או כל הסבר לטענה לפיה הנתבע לפתע אבד שליטה באופנועו.

8.שלישית, איני מקבלת את טענת התובע כי סוג הנזקים אינו תואם לנסיבות קרות התאונה על פי גירסת הנתבע, שכן אין מניעה כי המראה "תידחף" לכיוון חלקו הקדמי של הרכב, גם אם התובע הוא שפגע באופנוע של הנתבע, נוכח העובדה כי האופנוע היה בנסיעה קדימה.

9.לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

10.התובע ישלם הוצאות בסך של 150 ₪ לנתבע 2.

11.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ