ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
30103-01-10
11/01/2011
|
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן
|
- נגד - |
התובע:
1. דוד ברנד 2. ברנרד רויטל 3. גבריאלה ברנד 4. סיוון ברנד
|
הנתבע:
1. אברהם בן שמעון 2. מרלי הולדינג אם אי
|
פסק-דין |
פסק דין
1.על פי החלטת בית הדין מיום 7/7/10 במעמד הצדדים, היה על התובעים להגיש עד ליום 15/11/10 תצהירי עדות ראשית מטעמם.
כן נקבע בהחלטה הנ"ל, כי אי הגשת תצהירי התובע במועד תגרום למחיקת התובענה על הסף על פי תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991.
2.למרות שחלף המועד להגשת תצהירי התובעים, לא קויימה ההחלטה הנ"ל במועד ואף ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם של התצהירים.
3.אי לכך, בהחלטת בית הדין מיום 8/12/10 נקבע כי על התובעים להמציא עד ליום 22/12/10 נימוקים, מדוע לא ינקוט בית הדין בהליך המתחייב באי קיומה של ההחלטה האמורה.
ההחלטה הנ"ל הומצאה באותו מועד באמצעות הפקס עם אישור מסירה טלפוני למשרד ב"כ התובעים, ואולם עד למועד זה ולמרות שחלף המועד לעשות כן, זה מכבר, לא רק שלא הוגשה כל תגובה מטעם התובעים, אלא שאף לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם.
4.בנסיבות אלו, לנוכח חוסר המעש מצד התובעים והתעלמותם המתמשכת מהחלטות בית הדין – אינני רואה מנוס אלא להורות על מחיקת התביעה שבנדון מחוסר מעש.
בנסיבות המקרה שבנדון אינני עושה צו להוצאות ואולם ככל שתוגש תביעה חדשה על ידי התובעים באותו עניין – יישאו התובעים בהוצאות הליך זה לטובת הנתבעים בסך כולל של 2,500 ₪ לתשלום בתוך 30 יום ממועד הגשת התביעה החדשה, ככל שתוגש.
ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת