אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמן נ' מדינת ישראל

ברמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
3721-04-11
27/04/2011
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
יוסף ברמן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, שהוטלה על המבקש, ע"י קצין משטרה, ביום 3/4/11, למשך 30 ימים.

על פי כתב האישום, נהג המבקש ברכב בהיותו שיכור.

בבדיקת "ינשוף" נמצא ריכוז של 505 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ב"כ המבקש טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה היות שלא נשמרו 15 דקות ללא שתיה, הקאה, אכילה ועישון כנדרש וכן בשל טעויות ברישומי השוטר בדו"חות שערך. ב"כ המבקש הוסיף כי המבקש אינו מסוכן לציבור לאור עברו הכולל שתי הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2006 וציין כי לדידו די בתקופת הצינון שעבר המבקש עד כה מיום 3/4/11.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, הפנתה לחומר החקירה וציינה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום. לגישתה, המבקש מסוכן לציבור נוכח חומרת העבירה שביצע.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום:

במסגרת תשאול ראשוני ובעת "תחקור חשוד", טען המבקש כי שתה 4 כוסות וודקה סמוך לשעה 21:00. המבקש התבקש ליתן הסבר לכמות האלכוהול שנמצאה בגופו והשיב כי מדובר ב"טעות שלא תחזור על עצמה".

מדו"חות הפעולה שערכו השוטרים עולה כי המבקש נעצר בשעה 02:30, למבקש בוצעה בדיקת נשיפון שהראתה "נכשל".

מדו"ח המאפיינים עולה כי מפיו של המבקש נדף ריח חזק מאד של אלכוהול, המבקש הגיב לעניין אך התנהגותו היתה רדומה. המבקש עמד באופן יציב אך כשל במבחן ההליכה על הקו, לאחר שחרג מן הקו ואף התנדנד. במבחן הבאת האצבע לאף הצליח במבחן הראשון והחטיא בהזדמנות השנייה. התרשמות השוטר מן המבקש היתה כי הוא נתון תחת השפעת אלכוהול כבדה.

עפ"י דו"חות הפעולה, נשמרו 15 דקות ללא שתיה, אכילה, הקאה ועישון ולאחר מכן בוצעה בדיקת "ינשוף".

בתיק החקירה פלטי בדיקת כיול וכן פלטי תוצאות בדיקת הינשוף שהצביעה על 505 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

הסנגור המלומד טען כי מן הדו"חות עולה שבשעה 02:54 הועבר המבקש לבדיקת מאפיינים וגם נערכה בדיקת הינשוף בתחנת נצרת עילית. לאחר עיון ב"דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות" מתברר כי השעה 02:54 רשומה בתחתית כל עמוד בדו"ח האמור ולכן דין טענה זו להתברר במסגרת התיק העיקרי עת ישמע עורך הדו"ח שיבהיר אם השעה המצויינת כוונה לשעת רישום הדו"ח או לשעת ההעברה לבדיקת המאפיינים והנשיפה או למטרה אחרת. בשלב דיוני זה בית המשפט נדרש להכריע בדבר קיומן של ראיות לכאורה בלבד ולכן על היחס בין השעה הרשומה בסוף כל עמוד בדו"ח הנ"ל לבין סעיפי הדו"ח הספציפיים - להתברר במסגרת התיק העיקרי.

אף טענות הסנגור ביחס לטעות זו או אחרת בסימוני השוטר בדו"חות, מקומן במסגרת התיק העיקרי, שם יוכל בית המשפט הדן להתרשם ישירות מן העדים ומאופן העדתם ולתת משקל הולם למחדלים המתוארים בראי מכלול הראיות שיוצגו בפניו. בשלב זה, לא מצאתי כי קיים מחדל היורד לשרשו של עניין וגורע מעוצמתן הלכאורית של הראיות.

לאור תגובת החשוד, שיש בה משום הודאה בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ולאור דו"חות השוטרים ופלטי בדיקת הנשיפה, הנני קובעת כי קיימות בתיק זה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום.

המבקש נהג ברכב בהיותו שיכור, כאשר בבדיקת ינשוף נמצא ריכוז של 505 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

עבירה של נהיגה בשכרות הנה עבירה חמורה, המהווה לא אחת גורם לתאונות דרכים קשות, ולכן מעידה כשלעצמה על מסוכנות מבצעיה.

לאור כמות האלכוהול הגבוהה וממצאי בדיקת המאפיינים ששיקפו חוסר יציבות בהליכה והתנהגות רדומה, נראה לכאורה כי המבקש נהג ברכב כשהוא נתון במצב שהיווה סכנה של ממש לעוברי הדרך.

המבקש נושא רישיון נהיגה משנת 2003 ומאז צבר לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות קנס.

עברו של המבקש אינו מכביד, אולם אין בו די כדי לאיין מסוכנותו לציבור המשתמשים בדרך, מסוכנות העולה מנסיבות ביצוע העבירה נשוא תיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ