אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברכוז ואח' נ' אפרתי ואח'

ברכוז ואח' נ' אפרתי ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27833-03-13
27/10/2013
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
לאה ברכוז
הנתבע:
עודד אפרתי ו-7 אח'

החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר נגד הנתבעים, שכניה, בגין נזקים נטענים שנגרמו לדירתה עת ביצעו הנתבעים עבודות בנייה בדירותיהם. הנתבעים עתרו להגשת הודעה לצד שלישי, עתירה המותנית בהליכי סדר דין מהיר באישור מוקדם של בית המשפט. הצד השלישי הם ארבעה: הקבלן והמפקחים האמונים על הבנייה, והחבים כלפי הנתבעים חוזית, לפי הנטען, בגין כל נזק שייגרם אגב הבנייה, כולל ביחס לתובעת. התובעת התנגדה לצירוף. היא טוענת, בתמצית, שהנתבעים לא תמכו בקשתם בתצהיר; כי זמן רב חלף מאז הגשת התביעה; וכי הצירוף עלול לגרור סרבול משמעותי של ההליך, באופן הסותר את מטרות הדיון בסדר דין מהיר. הנתבעים חולקים.

דין הבקשה להגשת ההודעה לצד שלישי להתקבל. תצהיר מספק – צורף, והטענה בעניין אינה ברורה. חלוף הזמן, שבמהלכו ניהלו הצדדים מו"מ שכשל, אינו שולל הגשת הודעה כאשר בתום המגעים הוגש עתה גם כתב ההגנה. אשר לסרבול: מובן שתובע יעדיף שלא לשלב בהליך צדדים שלישיים. אולם אין לו זכות וטו, וגם בהליך בסדר דין מהיר קיימת האפשרות (גם אם היא כפופה לביקורת כבר מראשיתה של בית המשפט) להגשת הודעה לצד שלישי. המקרה דנן הוא מקרה מובהק המצדיק את הגשת ההודעה: הצדדים השלישיים, כך נטען, הם שאחראים לכל נזק שייגרם, ויהיו חייבים לשפות את הנתבעים בגין כל חיוב שלהם כלפי התובעת. הצדדים השלישיים הם גם המצויים בטענות התובעת לנזקים, טוב יותר מאשר הנתבעים. ברור גם שאם הבקשה היתה נדחית, והתביעה – מתקבלת, היה בכך כדי לגרום לא רק כפל הליכים אלא גם פגיעה מעשית ביכולת הנתבעים-המבקשים לבסס את תביעתם העתידית נגד הצדדים השלישיים (במקרה של קבלתה ראשית של התביעה כאן נגדם), חרף זכותם החוזית הנטענת לשיפוי.

מובן עוד שאם יתברר במהלך בירור התיק שנוצר סרבול יוצא דופן, עומדת הסמכות לבית המשפט להורות גם אז על הפרדת ההליכים, כפי סמכותו בתקנה 222 לתקסד"א.

הבקשה להיתר להגשת הודעה לצד שלישי מתקבלת אפוא. תשומת לב כל הצדדים לצורך בעמידה קפדנית במועדים שבתקנות, על מנת שהישיבה המקדמית ביום 21.1.14 תהיה יעילה.

המשיבה-התובעת תשא בשכר טרחת עורכי דינם של המבקשים-הנתבעים יחד בקשר עם הבקשה הנוכחית, שלא היתה כל עילה משפטית להתנגד לה (ודאי בטענות שאינן מדויקות), בסכום של 2,000 ש"ח, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"ד, 27 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ