ברכה ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשת התובעת 2 למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי וכן בתגובת הנתבעת לבקשה זו, אני סבור כי לאור התיעוד הרפואי שצורף לבקשה ובמיוחד לאור הממצאים שבבדיקת C.T מיום 13.5.13 שנערכה לתובעת 2 והעלתה ממצאים המהווים ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה – יש מקום למנות מומחה כמבוקש.

לפיכך,

1. הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את ד"ר גיל לאנה מרח' רמז 13, נתניה.

2.  המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת 2 בעקבות התאונה מיום 28.4.12 ובמיוחד יתייחס ל:

      א. האם לוקה התובעת 2 כיום בנכות ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

      ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת 2 נכון להיום.

ג. האם תהיה התובעת 2 זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד ואם כן – מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

     ד. המומחה יתייחס לתקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת 2.

3.   בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.

      המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

באשר להמצאת מסמכים רפואיים למומחה – יפעלו הצדדים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.

4.   בשלב זה תישא הנתבעת בשכרו של המומחה כמימון ביניים ותשלמו ישירות לידיו לפי דרישה .