ברייז ואח' נ' מכללת סלע כלנית כרמון ואח'

החלטה

לפניי בקשה לסילוק כתב תביעה שכנגד על הסף ובקשה למחיקת כתב הגנה במסגרת התביעה העיקרית. השאלות שבמחלוקת הן, האם יכול מי שלא הוגשה נגדו תביעה להתגונן ואף להגיש תביעה שכנגד. מחלוקת נוספת נסבה סביב קיומה של עילת תביעה בכתב התביעה.

המבקש הגיש תביעה כספית נגד שותפות מוגבלת בשם "מכללת סלע כלנית כרמון" (להלן: השותפות). כתב ההגנה שהוגש הוגש מטעמה של חברת סלע מעבדות תוכנה בע"מ (להלן: החברה). החברה אף הגישה תביעה שכנגד בהתבסס על שקים שנמסרו לה לצורך תשלום שכר לימוד על ידי המבקש.

המבקש טוען כי לא תבע את החברה אלא את השותפות ועל כן החברה לא הייתה יכולה להגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד (תקנה 52 לתקנות סדר הדין האזרחי). עוד נאמר כי כתב התביעה שכנגד אינו מגלה עילה שכן התביעה מבוססת על שקים שנמשכו בעוד כתב התביעה אינו מפרט את מלוא פרטי השטרות.

החברה טוענת כי היא -ולא השותפות - בעלת הדין הנכונה ולראיה: השקים אותם משך התובע מאזכרים את החברה ולא את השותפות. השותפות – שאין חולק על קיומה – אינה פעילה משנת 2003 כך שהחברה היא הגוף הרלוונטי היחיד ששימש כמכללה בזמן הרלוונטי לתביעה. לעניין עילת התביעה שכנגד נאמר כי התביעה היא חוזית והשקים שצורפו משמשים ראיה לקיום עילת התביעה ואינם מגבשים את עילת התביעה עצמה. "למעלה מן הצורך" עותרת החברה לאפשר תיקון כתב הגנתה כך שכל הנטען מטעם החברה יראה כנטען בשם השותפות.

דיון והכרעה

אין חולק כי המבקש רצה לתבוע את השותפות ולא את החברה. משמע, רק השותפות הייתה זכאית להתגונן בפניי התביעה ולא כל גוף משפטי אחר. גם אם סברה החברה כי המבקש שגה בהגישו תביעתו נגד השותפות ולא נגד החברה, אין היא רשאית לעשות דין לעצמה ולהגיש כתב הגנה ולהגדיל לעשות ולהגיש גם כתב תביעה שכנגד מקום בו היא אינה בעלת הדין שעימה ביקש המבקש – התובע להתדיין.

מהאמור עולה כי בדין התבקשה מחיקת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד. ברם, מחיקה זו לא תוביל להכרעה עניינית במחלוקת מקום בו ראוי להעדיף, אם רק אפשר, את בירור הפלוגתיות בין הצדדים לגופן. לפיכך, אני סבור שיש לאפשר למשיבה לתקן את כתב הגנתה בהתאם לעתירתה החילופית.

יש לדחות גם את הבקשה למחיקת התביעה שכנגד מחמת חוסר עילה. ב"כ המשיבה ציין כי תביעתו שכנגד היא חוזית והשקים משמשים בה לראיה. מכאן שלא היה כל הכרח לפרט את השקים עצמם בגוף כתב התביעה שכן על פי תקנות סדר הדין, כתב התביעה לא יכיל פירוט הראיות הבאות להוכיח את התביעה. ככל שיש לתקן את כתב התביעה שכנגד על מנת להבהיר את עילת התביעה רשאי ב"כ המשיבה להגיש בקשה מתאימה. מכל מקום, אין בנסיבות אלה עילה למחיקת התביעה שכנגד.

לאור כל האמור אני קובע כי החברה לא הייתה זכאית להגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד. אני נעתר, עם זאת, לבקשת המשיבה לתיקון כתב הגנתה, כפוף להצגת ייפוי כוח דין ותשלום הוצאות הבקשה בסך 1400 ₪ תוך 10 ימים. . הבקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד מחוסר עילה נדחית תוך מתן רשות למשיבה לתקן כתב תביעתה על מנת להבהיר כיאות את עילת התביעה.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.