ברטו ואח' נ' יפרח ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה שבפניי בנזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע ביום 24.9.08 על ידי רכב שהיה בבעלות הנתבע 1, מבוטח על ידי הנתבעת 3 ובו נהג הנתבע 2.

2.בישיבה שהתקיימה בפניי ביום 2.12.09 הודיעה נציגת הנתבעת 3 כי ככל שבית המשפט יפסוק שהנתבעות 1-2 אחראיות, תהא זו הנתבעת שתישא בהוצאות (עמ' 1 לפרוטוקול שורות 24-27).

3.עוד הצהירה נציגת הנתבעת 3 כי אין מחלוקת באשר לעצם קרות התאונה ו/או לאחריות הנתבעות לאירוע.

4.המחלוקת נסבה סביב שאלת הנזק ואלו הן טענותיה של הנתבעת:

א.אין לקבל את קביעת השמאי מטעם התובעים בדבר קיומה של "ירידת ערך" שכן מאחר מדובר ברכב ישן משנת 1997, לא תתכן ירידת ערך של 4. טענה זו נטענה בעלמא ומבלי שהוצגה חוו"ד נגדית כמתחייב במקרים כגון אלו.

ב.מי שצריך לשאת בעלות חו"ד השמאי שהוגשה מטעם התובעים זו חברת הביטוח של התובעים ואין להטיל הוצאה זו על הנתבעת. גם בעניין זה לא ניתן שום הסבר או נימוק לטענה זו, לא נימוק עובדתי ולא נימוק משפטי. ויודגש, כי נציגת הנתבעת גם לא חזרה בה מטענתה זו גם לא לאחר שהתובעים הציגו אישור מחברת הביטוח הראל - חברת הביטוח של התובעים – ממנו ניתן היה ללמוד בבירור כי שכ"ט השמאי לא הוחזר להם.

6.לאחר ששקלתי בדבר ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים שבפניי, ראיתי לקבל את התביעה במלואה.

7.טענות הנתבעת 3 כולן, נטענו בעלמא וללא כל ביסוס ראייתי כזה או אחר.

8.לאור כל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 4,622 ₪, וזאת בתוך 30 יום, שאם לא כן – ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

9.עוד אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות משפט בסך של 1,500 ₪ אשר ישולמו אף הם לתובעים בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית והיום ועד לתשלום המלא בפועל.

10.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

11.המזכירות תשלח עותק מפס"ד לצדדים.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: