אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברטוב ואח' נ' הראובני ואח'

ברטוב ואח' נ' הראובני ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19660-07-09
03/01/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
אלכסנדר ברטוב
הנתבע:
אורלי הראובני
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי בעת שנסע בנתיב האמצעי סטה לנתיב נסיעתו משמאל טנדר עם עגלה נגררת. לפיכך, הוא נאלץ לבלום את רכבו וחש פגיעה מאחור. לטענתו, רכב הנתבעת פגע ברכבו מאחור וגרם לו לנזקים, ומכאן התביעה.

להגנתה, טענה הנתבעת, כי היא נסעה בנתיב הימני בכביש בן שלושה נתיבי נסיעה, כאשר רכב התובע היה בנתיב האמצעי. לפתע, ללא איתות או אזהרה, סטה רכב התובע לנתיב נסיעתה. הנתבעת בלמה על מנת למנוע את התאונה, אך ללא הצלחה. ביחד עם כתב ההגנה, הגישה הנתבעת כתב תביעה שכנגד.

לדיון הופיעו שני הצדדים ושמעתי את טענותיהם.

התובע דחה את טענת הנתבעת, כי סטה מנתיב נסיעתו. הוא ניסה להסביר, כי יש להעדיף את גרסתו על פני זו של הנתבעת לאור מיקום הפגיעה בכלי רכבו. לטענתו, אם גרסת הנתבעת הייתה נכונה – רכבו היה נפגע בצד הימני-אחורי ולא בפינה או בגב הרכב. בתגובה לכך, טענה הנתבעת, כי מאחר ששמרה מהרכב שלפניה מרחק בלימה, יכול היה התובע לסטות כך שרכבו נפגע רק בחלק האחורי, בפינה.

במהלך הדיון ניסה התובע להראות שתרשים שהוכן על ידי הנתבעת אינו משקף את מצב הנתיבים במקום התאונה. הנתבעת הבהירה, כי התייחסה אך ורק לנתיבים שנוסעים ישר ולא מנתה את הנתיב שבו בדרך כלל חונים רכבים כנתיב נסיעה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות הן את התביעה והן את התביעה שכנגד. לא מצאתי להעדיף גרסה אחת על פני הגרסה האחרת. לאירוע התאונה לא היו עדים מלבד הנהגים המעורבים. יש ממש בטענת התובע באשר למיקום הפגיעה בכלי רכבו. יחד עם זאת, אין לדחות את ההסבר של הנתבעת לגבי שמירת מרחק. במיוחד הדברים אמורים לאור כך שהגורם לתאונה היה סטיית רכב צד ג' לנתיב הנסיעה של התובע. בנסיבות אלה, סטיית התובע לימין על מנת למנוע את אירוע התאונה הינה סבירה.

לסיום, לא מצאתי, כאמור, להעדיף גרסה על פני רעותה, ולפיכך - התביעה והתביעה שכנגד נדחות. לאור התוצאה שאליה הגעתי - אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ