אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזני ואח' נ' הצפון שרונה שירותי הובלה בע"מ ואח'

ברזני ואח' נ' הצפון שרונה שירותי הובלה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6529-10-09
26/02/2013
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
שמשון ברזני
הנתבע:
1. הצפון שרונה שירותי הובלה בע"מ
2. תדיראן קרייר בע"מ
3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ-

החלטה

א. תביעה זו עוסקת בשני אירועים שבהם נפגע התובע. בסה"כ חיוו את דעתם מטעם הצדדים לא פחות מ – 8 מומחים. הפערים בין עמדות המומחים גדולים מאוד וגם הנכויות ניכרות. נראה שאין מנוס ממינוי מומחים מטעם בית-המשפט, אלא שהתובע מבקש שלא יחוייב בעלותם, נוכח מגבלותיו. בשים לב לתוכן חוות-הדעת ולראיות שכבר נשמעו לגבי נסיבותיה של אחת התאונות, ברור שלתובע יש כיום מגבלות משמעותיות (אף שזיקתן לתאונות שנויה במחלוקת) וגם נראה שסיכויי התביעה (לפחות באחת העילות ולפחות לגבי מי מהנתבעות), טובים. לאור זאת, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעות לשאת במימון ביניים של עבודת המומחים שימונו להלן. בסיום ההליך יטענו הצדדים גם להוצאותיהם ומימונן הסופי של חוות-הדעת יוסדר במסגרת פסק-הדין.

ב. המומחים שלהלן מתמנים בזאת כמומחים מטעם בית המשפט:

1. בתחום הפסיכיאטרי, ממונה כמומחה מטעם בית-המשפט פרופ' שמואל פניג.

2. בתחום הנוירולוגי, מתמנה כמומחה מטעם בית-המשפט פרופ' אלדד מלמד.

3. בתחום האורטופדי, מתמנה כמומחה מטעם בית-המשפט ד"ר חובב תבור.

שכר כל אחד מהמומחים יהיה 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הם לא יתחילו בעבודתם בטרם ישולם שכרם. בשכר השני המומחים הראשונים ישאו הנתבעות 1-2 ובשכר המומחה השלישי – הנתבעת 3.

ג. הצדדים ישלחו למומחים תוך 21 יום את התיעוד הרפואי והמומחים יבדקו את התובע ויחוו דעתם בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, כפי שהן עולות מחוות הדעת שהגישו.

המומחים מתבקשים להבחין בחוות-דעתם בין תוצאות שני האירועים ולציין אם לדעתם יש חפיפה בין קביעות המומחים בתחומים השונים.

ד. עם קבלת חוו"ד המומחים יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע תוך 21 יום, הנתבעים תוך 21 יום אח"כ. הצעה תשלח לצדדים. ת"פ 1.7.13.

המזכירות תשלח למומחים את ההחלטה וכתבי מינוי.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ