אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזל נ' מדינת ישראל

ברזל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
38389-02-11
20/03/2011
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
א י תי זאב ברזל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.נגד העורר הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של גרם מוות ברשלנות, גרם חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות, אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה ונהיגה ללא ביטוח תקף.

2.על פי כתב האישום, גרם העורר למותה של ילדה כבת 14, אשר חצתה כביש במעבר חציה בתוך העיר ראש פינה, כאשר נהג ברכבו ביום 13/10/10 בשעה 18.45 לערך, בקלות ראש ובחוסר זהירות, לא הבחין במנוחה בזמן חצייתה את הכביש, לא האט את מהירות הרכב ולא עצר אותו על מנת לאפשר למנוחה להשלים בבטחה חציית הכביש.

3.בית המשפט קמא נעתר לבקשת המשיבה והורה על פסילת רישיונו של העורר עד תום ההליכים כנגדו.

על כך הוגש הערר שבפני.

4.נימוקי הערר מכוונים כלפי קביעותיו של בית המשפט קמא בשתי הסוגיות שעמדו להכרעתו, קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר ומסוכנותו של העורר המצדיקה פסילת רישיונו.

5.בבש"פ 6757/09 דוד מזרחי נ' מדינת ישראל, קבע בית המשפט העליון כי סעיף 46ב. לפקודת התעבורה מקים חזקת מסוכנות לנהג שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, ומונע ממנו המשך נהיגה, אלא אם הוכיח כי אין בהמשך נהיגתו מסוכנות. הגשת כתב האישום היא היוצרת את חזקת המסוכנות, "ואין הכרח בשלב זה של ההליך המשפטי לדון בראיות לכאורה העומדות נגד הנאשם, אלא משביקש הנאשם לשכנע בקשר להן, כי אין בנהיגתו סכנה לציבור" או מקום בו יש חולשה ניכרת בחומר הראיות, העשויה להביא לזיכוי הנאשם.

6.במקרה הנוכחי נבחן חומר הראיות הלכאורי על ידי בית המשפט קמא נוכח טענות באשר לחולשתו. כפי שיבואר להלן, בחינת חומר הראיות הלכאורי מצביעה על קשיים, להם יש רלוונטיות גם בשאלת המסוכנות של העורר.

קיומן של ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של העורר:

7.המשיבה מייחסת לעורר חוסר תשומת לב שהביא לגרם התאונה, בכך שלא נתן לבו למתרחש סביבו, לא הבחין במנוחה ולא בלם את רכבו כדי לאפשר לה חציית הכביש בבטחה וכי נהג ברכב במהירות בלתי סבירה בנסיבות העניין.

8.קביעותיו של בית המשפט קמא הרלבנטיות לענייננו הינן בתמצית כדלקמן:

מדובר במעבר חצייה הנמצא במקום חשוך למדי.

המהירות המותרת בכביש הינה 50 קמ"ש.

העורר טען בחקירתו, כי נהג במהירות של 20 קמ"ש.

בוחן התנועה קבע, כי מרחק העצירה הדרוש לרכב העורר במהירות של 20 קמ"ש, כטענתו, הוא 9.34 מטר. העורר היה במרחק של 7.7 מטר ממקום האימפקט כאשר החלה המנוחה לחצות את הכביש, לכן, מסקנתו הייתה שהתאונה היא בלתי נמנעת במהירות בה נסע העורר.

יחד עם זאת, קבע הבוחן, כי מדובר במעבר חצייה ברור, מסומן היטב המצוי במקום הומה אדם ולכן התאונה נגרמה כתוצאה מהתנהגותו של העורר, שלא נתן זכות קדימה למנוחה, בכך שלא האט לפני מעבר החצייה.

בית המשפט קמא קבע, כי התאונה הייתה נמנעת לו נסע העורר במהירות של 7 קמ"ש (ולא 17 קמ"ש כקביעת הבוחן).

כמו כן, התייחס בית המשפט קמא לגרסת העורר, לפיה לא הבחין כלל במנוחה בטרם פגע בה, וקבע כי גרסה זו איננה מתיישבת עם ממצאי הבוחן, שלפי חישוביו החל העורר בבלימה, עוד טרם הפגיעה.

9.מן האמור לעיל ומניתוח חומר הראיות שהונח בפניו, הגיע בית המשפט קמא למסקנה כי היה על העורר להתאים את מהירות נסיעתו לתנאי השטח בו נסע, קרי, אזור הומה אדם, מעבר חצייה שמיקומו מעבר לכיכר, שעליה צמחיה המסתירה אותו, מוכר וידוע לעורר, שעת ערב ותאורת רחוב פועלת חלקית. בנסיבות אלה, היה על העורר להאט מהירות נסיעתו בהתקרבו למעבר החצייה עד כדי עצירה בטרם חצה את מעבר החצייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ