אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזל ואח' נ' מוסדות ברסלב נחמת ציון, ירושלים ואח'

ברזל ואח' נ' מוסדות ברסלב נחמת ציון, ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
45106-01-12
12/02/2014
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
1. מוסדות ברסלב נחמת ציון
2. ירושלים

הנתבע:
1. נתן ברזל
2. תהלה ברזל

החלטה

בפני בקשת המנהל המיוחד שמונה לנתבעת מס' 1 (להלן: "העמותה"), עו"ד י' בר-הלל (להלן: "המנהל"), לעיכוב הליכים בתיק זה כנגד העמותה, בהתאם לסעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש] תשמ"ג-1983 (להלן: "הפקודה").

ביום 13.1.2014 קבע בית משפט זה (פר"ק 32107-09-13, כב' השופט כ' מוסק) כי יוצא צו פירוק לעמותה וכי המנהל ימונה כמפרק זמני לעמותה. סעיף 267 לפקודה, אשר הוחל אף על פירוק עמותות מכוח סעיף 54 לחוק העמותות, תש"ם-1980, קובע כי:

"משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך כנגד החברה, אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע".

לאור האמור מבקש המנהל כי יעוכב ההליך כנגד העמותה בתובענה דנן. התובעים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי יש להמשיך ולנהל את ההליך, בין היתר בשל מורכבותו העובדתית של התיק והצורך בבירור ראייתי נרחב, החשש מניהול הליכים כפולים והגעה להכרעות סותרות, והעובדה כי לעמותה הוצא צו פירוק לא בשל אי יכולת פירעון, אלא בשל חשד למעשי מרמה באופן הניהול. במקביל הודיעו התובעים, כי יגישו גם לבית המשפט לפירוק במסגרת תיק פר"ק 32107-09-13 בקשה להמשך ניהול ההליך בתובענה דנן.

עיון בסעיף 267 לפקודה מעלה כי עיכוב ההליכים כנגד העמותה הינו אוטומטי, וכי אין צורך בהחלטה נוספת על עיכוב ההליכים. כך גם נקבע על ידי בית המשפט לפירוק ביחס להליכים אחרים המתנהלים כנגד העמותה (ר' החלטת כב' השופט ד' מינץ מיום 2.2.2014).

את הרשות להמשיך ולקיים את ההליך יש ליטול מבית המשפט הדן בהליכי הפירוק ולא מהערכאה הדנה בהליך הספציפי, זאת משום שבית המשפט לפירוק הוא זה הרואה את מכלול הנתונים ולפניו התמונה המלאה ביחס לעמותה שבפירוק, והוא אשר יכול לקבוע את המסגרת המתאימה לדיון בהליך ואת התנאים המתאימים לשם כך. כך גם עולה מפרשנות סעיף 1 לפקודה, לפיה משמעו של המונח "בית המשפט" הוא משמעו, לעניין חברה, "בית המשפט המוסמך לפרק אותה" (לעניין זה ר' 8519/10 סלימאן זהאי, "רהיטי הארמון" נ' רוסי סחר בינלאומי בע"מ (22.2.2013), פסקה 3 וההפניות שם).

לאור האמור, הריני מורה על עיכוב ההליכים בתיק זה כנגד העמותה, עד להחלטה אחרת של בית המשפט הדן בהליכי הפירוק.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ