ברזילי נ' שלמה ואח'

החלטה

1.בקשת התובע (להלן: "המבקש"), לביטול החלטות כב' השופט כספי מיום 19.11.09 ומיום 30.01.11; ובקשת ב"כ הנתבעים 2 ו-3 (להלן: "המשיבים"), לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 8.2.12.

2.עסקינן בתביעה על סך 636,525.15 ₪, אשר הוגשה על ידי המבקש בסדר דין מקוצר. על פי הנטען בתביעה הפרו הנתבעת 1 ונושאי משרה בה – המשיבים, התחייבותם להשיב למבקש בעל מניות ונושא משרה בנתבעת 1, הלוואה אותה העניק לנתבעת 1 לצורך תפעולה השוטף, זאת לטענתו, לבקשתם ולאור התחייבותם האישית של המשיבים. יצוין כי ביום 9/1/12 ניתן צו לפירוק הנתבעת 1.

3.ביום 19.11.09 ניתנה החלטה ולפיה הורה כב' השופט כספי כדלהלן:

"ביום 2.2.09 התקיים דיון בבקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן וכן בבקשות סף שונות הכרוכות בה וקודמות לה. בסופו של יום נקבעו מועדים להגשת סיכומי הצדדים ונקבע מועד לתזכורת פנימית ביום 4.2.09. סיכומי טענות הנתבעים הוגשו ביום 3.2.09 וביום 21.4.09 המציאו הנתבעים לבית המשפט את אישור המסירה של סיכומיהם לתובע מיום 3.3.09.

נכון למועד כתיבת החלטה זו, לא מצאתי את סיכומי התובע בתיק בית המשפט.

לאור זאת, ובהתאם להוראות תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 אני מורה דלקמן:

הבקשה למחיקת התביעה על הסף כנגד נתבעים 2,3 מתקבלת.

הבקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מעל התביעה מתקבלת; כתב הגנה יוגש בתוך 45 יום והתיק ייקבע לקדם משפט ביום 6.6.2010 שעה 12.30."

4.ביום 6.6.10 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים ולבקשתם, התיק נקבע לדיון הוכחות ליום 30.1.11.

5.במועד הדיון הקבוע להוכחות ביום 30.1.11, הורה כב' השופט כספי:

"אין התייצבות מטעם התובע וגם לא הוגשו תצהירי עדות ראשית כפי שהיה עליו להגיש. בנסיבות אלה אני מוחק את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבע 2 את הוצאותיו..."

6.ההחלטה מיום 30.1.11 בוטלה על-ידי כב' השופט כספי ביום 9.6.11, לאחר שלא התקבלה תגובת המשיבים לבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

7.נשוא החלטה זו אם כן, ביטול ההחלטה למחיקת התביעה כנגד המשיבים.

טענות המבקש

8.עו"ד מילרד אשר יצג את המבקש, נמלט מהארץ ולמבקש נודע על כך מכלי התקשורת. עו"ד מילרד זנח את ייצוג המבקש ולא הגיש סיכומים מטעמו; המבקש לא היה מודע להחלטה מיום 19.11.09, אשר ניתנה במעמד צד אחד. למבקש נודע על ההחלטה מיום 19.11.09 לפיה נמחקה התביעה כנגד המשיבים, רק במועד הדיון מיום 5.10.11.

19.בחודש יולי 2010 אושפז המבקש בבית חולים עקב פגיעת ראש ובמשך כחצי שנה היה מנותק מענייני התביעה. כך, לא התייצבו המבקש וב"כ דאז, עו"ד מילרד, לדיון ההוכחות מיום 30.1.11.

10.למבקש סיכויים טובים לזכות בתובענה. אין המדובר בזלזול או התרשלות מדעת בהליכי בית המשפט, יש להורות על ביטול ההחלטה מיום 19.11.09 על מנת לאפשר למבקש לקבל יומו בבית המשפט.

טענות המשיבים

11.עו"ד מילרד אשר יצג את המבקש, היה מודע להחלטה מיום 19/11/09.