אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזובסקי ואח' נ' איזחימאן ואח'

ברזובסקי ואח' נ' איזחימאן ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום באר שבע
25329-06-13
22/07/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
1. מריה ברזובסקי
2. אלכסנדר ברושקובסקי

הנתבע:
1. דליה איזחימאן
2. 3. עיריית אילת
3. 4. חב' אפרודיטה נגריה
4. 5. אי.אר.אן לישראל בע"מ
5. 6. 012 קווי זהב בע"מ
6. 7. דפי זהב בע"מ
7. 8. רשת הריבוע הכחול ישראל בע"מ
8. 9. רשת הריבוע הכחול ישראל בע"מ
9. 10. מי עדן בר
10. 11. עין נטיפים מפעל מים וביוב
11. 12. עולם הצבעים שיווק והפצה
12. 13. בזק בינלאומי
13. 14. שרעבי אריה שירותי ייעוץ
14. 15. ארוטקס בע"מ
15. 16. סלקום ישראל בע"מ
16. 17. פרקליטות מחוז דרום - אזרחי

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה.

המדובר בכתב תביעה, שהוגש בהליך של המרצת פתיחה, למתן פסק דין המצהיר, כי המבקשים הם הבעלים של המיטלטלין שבדירתם.

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) , התשס"ז- 2007 קובעת , כדלקמן:

(ג)"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".

(ה)"קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה, תשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ג)".

על פי הנתונים העולים מהמסמכים שצורפו לבקשה לפטור מאגרה, המבקשים מתקיימים מקצבת ביטוח לאומי להבטחת הכנסה, בסכום ממוצע של 4086 ₪ לחודש.

מסגרת האשראי בחשבונם של המבקשים הנה 3,500 ₪ בלבד. בבעלות המבקשים דירה בירוחם, ששוויה מוערך בכ- 250,000 ₪ . אין בבעלותם של המבקשים רכב או רכוש יקר ערך אחר.

עם זאת, לציין כי המבקשים אינם מיוצגים על ידי לשכת הסיוע המשפטי, אלא ששכרו שירותיו של עו"ד מהמגזר הפרטי. לא מצאתי התייחסות לאופן תשלום שכר טרחתו של עורך הדין, ומן הראוי היה, ליתן הסבר לנושא זה.

לאחר שבחנתי הבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה, כי מתקיימים התנאים המצטברים למתן פטור מאגרה. נראה כי מחד, כתב התביעה מגלה עילה ומאידך, ידם של המבקשים אינה משגת לעמוד בתשלום האגרה. כמו כן, העובדה שהמבקשים מתקיימים מקצבת הבטחת הכנסה מעידה על חוסר יכולתם לשלם את האגרה.

אני מורה אפוא, על פטור מתשלום אגרה בהליך זה.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ