ברוש נ' בע"מ

פסק דין

עניינה של תובענה זו הינו בנזקים אשר נגרמו לתובע, כך לטענתו, בעקבות רכישת רכב מסוג פורד קונקט מ.ר. 49-439-51 (להלן: הרכב) אשר נבדק עובר לרכישתו במכון בדיקה המנוהל על ידי הנתבעת.

ואלה טענות התובע:

ביום 19.4.12 הוא הגיע למכון הבדיקה וביקש לערוך בדיקה מקיפה בעלות של 560 ₪ לתקינות הרכב.

לאחר ביצוע הבדיקה נאמר לו על ידי הבוחן, מר בנימין, כי הרכב במצב סביר ואין הוא רואה צורך בהוצאות בגין תיקונים כלשהם למעט, החלפת מנגנון ההנעה.

לטענת התובע, על סמך תוצאות הבדיקה ודברי הבוחן גמלה בליבו ההחלטה לרכוש את הרכב מ"דורון מוטורס".

בכתב התביעה פירט התובע את כל התיקונים אשר נאלץ לבצע ברכב לאחר רכישתו: החלפת מערכת ההנעה למחרת הרכישה בעלות של 1,100 ₪, לאחר יומיים אף נאלץ להחליף את מנגנון ההרמה של אחד החלונות בעלות של 450 ₪.

עוד טען התובע, כי לאחר כשלושה שבועות מיום רכישת הרכב, ולאחר שהכניס את הרכב לטיפול במוסך התברר לו , כי יש לבצע תיקונים בעלות כוללת של 14,000 ₪ בכדי להביא את הרכב למצב סביר ותקין כאשר התקלה החמורה ביותר שהתגלתה הינה בגיר אשר עלות החלפתו עמדה על סך של 6,000 ₪.

האחריות לנזקים אלה מונחת לשיטת התובע , על כתפי הנתבעת ולפיכך, עתר לחייבה בסך של 20,000 ₪ בגין כלל נזקיו הנזכרים לעיל ובגין אובדן זמן עבודה, החזר עלות הבדיקה ועוגמת נפש.

ואלה טענות הנתבעת:

בכתב הגנתה אישרה הנתבעת כי אכן בדקה את הרכב במועד הנזכר בכתב התביעה, אך הכחישה כי המליצה לתובע לרכוש את הרכב או כי ציינה בפניו שהרכב במצב סביר.

מדובר ברכב בן 9 שנים אשר גמע 289,000 ק"מ, רכב אשר שימש להשכרה בעבר וארבעה בעלים קודמים.

בטופס הבדיקה צוין באופן מפורש , כי מכלול המנוע אינו תקין וכי יש לבצע בו תיקון דחוף, כן צוין כי מערכת הבלמים אינה תקינה כמו גם בעיית ההנעה.

במסגרת סעיף 14 לטופס הבדיקה צוין , כי יש לקבל ממוסך מורשה את משמעות הליקויים שהתגלו כמו גם את עלות תיקונם ואולם, התובע בחר שלא לעשות כן.

לאור כל האמור לעיל, עתרה הנתבעת לדחיית התביעה.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, עדויותיהם ויתר הראיות אשר הובאו לעיוני , הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות ואנמק.

אקדים ואומר, כי התובע לא הביא כל ראיה לתמיכה בטענתו לפיה נציג הנתבעת המליץ לו לרכוש את הרכב.

טופס בדיקת הרכב צורף הן לכתב התביעה והן לכתב ההגנה.

לעניין החלפת מנגנון הרמת החלון יצוין , כי רכיב זה לא כלול בטופס הבדיקה ולפיכך, דין טענת התובע לעניין זה לדחייה.