ברונשטין נ' עירית תל-אביב-יפו

החלטה

1.לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף.

2.התובע הגיב על הבקשה והתנגד לה.

3.התביעה הוגשה בגין הליכים שננקטו כנגד התובע לגביית חוב הנובע מדו"חות חניה.

לטענת התובע הנתבעת לא היתה רשאית לפעול לגביית החוב משום שדין הדו"חות להתבטל.

4.לשיטת התובע משהעמיד את הנתבעת על טעותה לעניין הדו"חות הרי שהיה עליה להמנע מפעולות לגביית החוב.

5.התובעת הגישה בקשה מפורטת ומנומקת נתמכת במסמכים.

6.בית המשפט קבע לא אחת כי הסמכות לדון בתוקפם של הדו"חות נתונה לבית המשפט לענינים מקומיים.

ודוק;התובע מודע לכך ופנה בעבר לבית המשפט לעניינים מקומיים.

7.גם אם התביעה שלפניי אינה לביטול הדו"חות הרי שדיון בתביעה מחייב קביעה באם הדו"חות תקפים או בטלים.

8.לפיכך,התביעה דנא מהווה פניה לביטול הדו"חות מן "הדלת האחורית" תחת עתירה לבית המשפט לעניינים מקומיים.

יצויין כי איני מוצא מניעה מהגשת תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהליכים שננקטו לגביית חובות נשוא דו"חות שאינם תקפים ו/או בטלים ו/או לא חוקיים ובלבד ובית המשפט לעניינים מקומיים קבע כך בפסק דין חלוט.

9.אשר על כן,התביעה נדחית.

10.התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך של 500 ₪ אשר ישולמו בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: