ברונשטין נ' עיריית הרצליה

פסק דין

בפניי תביעה להחזר (לפסק דין הצהרתי כיוון שטרם שולם) כספים בגין דוחות חניה. הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף. לדידי, הבקשה בדין יסודה.

בתאריך 28.5.08 בתיק תביעות קטנות 29903/08 מחק כב' השופט חגי ברנר את תביעתו של התובע, הוא לא הסתפק בכך והגיש תביעה בתביעות קטנות נוספת וביום 5.1.10 מחקה כב' השופטת מלכה ספינזי את תביעתו בתיק 10113-09-08 . זוהי תביעתו השלישית בהליך תביעות קטנות כשהיה צריך להיות לו ברור שאין זה המקום הראוי לדון בעניין שכזה.

גם לגופו של עניין, פסק כב' השופט ד"ר שאול אבינועם מבית המשפט לעניינים מקומיים בהרצליה בתיק 7/10 בעניינו של התובע ביום 31.6.10. במאמר מוסגר אציין, שלאחר עיון בהחלטת כב' השופט אבינור עולה כי טענתו של התובע ולפיה בית המשפט לעניניים מקומיים הפנה אותו חזרה לבית המשפט לתביעות קטנות איננה נכונה.

סבורני, שהסיבה היחידה שהתובע חוזר ומגיש תביעות זהות היא, שלא נפסקו נגדו הוצאות בהליכים קודמים בתביעות קטנות ופעלו כלפיו לפנים משורת הדין.

גם השופט אבינור פסק הוצאות סמליות 500 ₪ בלבד.

נכון הוא, שיש לבוא לקראת האזרח ולהתחשב בו ודלתות בית המשפט צריכות להיות פתוחות לכל מאן דבעי

יחד עם זאת, אי אפשר להתעלם מחוסר התועלת המצרפית מכך, שאזרח אחד יגיש מס' רב של תביעות ואזרחים אחרים ימתינו שעניינם נידון זמן רב עקב כך. משכך, אני רואה לנכון לדחות את התביעה ולפסוק הוצאות ממשיות.

הוצאות יהיו בסך הכל של 5000 ₪, ומתוכם 1000 ₪ ישולמו תוך 30 יום מהיום, 4000 ₪ נוספים הוצאות מותנות שיחולו אך ורק אם התובע יגיש תביעה נוספת כנגד הנתבעת באותו עניין.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תש"ע, 23/08/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: מורן בבילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: