ברוך נ' עיסא

החלטה

על פניו, ההתנגדות מוגשת באיחור.

המבקש, בתצהירו אינו כופר באיחור אלא טוען שלא נמסר לו על תיק ההוצל"פ ונודע לו עליו רק כתוצאה מנקיטת הליכי הוצל"פ.

הפסיקה בעניין ההמצאה גורסת, היום, כי המבקש יהיה מנוע מלטעון לפגם בהליכי ההמצאה, מקום שבו היתה לו ידיעה על ההליכים הננקטים נגדו.

במקרה שלפנינו, המבקש מאשר בתצהירו שנקטו נגדו הליכי הוצל"פ. ב"כ המשיבה הציגה, כהשלמה לטיעון המבקש, את דוחות עיקולי המטלטלין שבוצעו בביתו של המבקש במהלך השנים, שבהן תיק ההוצל"פ נוהל, טרם הגשת ההתנגדות (כ-5 שנים).

בנסיבות אלה ידיעתו של המבקש בדבר נקיטת ההליכים נגדו, במיוחד כאשר מספר תיק ההוצל"פ מופיע בצורה מפורשת על גבי דו"ח העיקול ואף מצויינים בו פרטי הזוכה ובא כוחו וכן מקומה של הלשכה בה מתנהל התיק, היא ידיעה ברורה וממשית ויש בה לגבור על העדר המצאה ככל ונפלה בהליך דנן תקלה בהמצאת האזהרה.

יודגש שהמבקש טען בתצהירו, באופן סתמי וכללי שלא נמסר לו על תיק ההוצל"פ, אולם הוא לא מכחיש באופן פוזיטיבי, ברור ונחרץ, את קבלת האזהרה, ואילו ב"כ המשיב טענה שהאזהרה נמסרה כדין, כך שספק אם בכלל נפל פגם בהליך ההמצאה.

יחד עם זאת, וכפי שציינתי בנסיבות שהוצגו בפני, גובר הכלל לפיו הידיעה תבוא במקום ההמצאה, בפרט כאשר המבקש אישר בתצהירו כי נודע לו על קיומו של תיק ההוצל"פ.

אשר ליתר טענות המבקש, הן בלתי מפורטות ואף עומדות בסתירה פנימית האחת כלפי רעותה, כאשר מחד טוען שהשטר לא נחתם על ידו ומאידך טוען שהמשיב לא נתן לו את השירותים לשמם התקשרו הצדדים.

מצבו הרפואי של המבקש לא פורט בפנינו, אם כי אין בדעתי לחלוק על טענתו של ב"כ המבקש, אולם אין בכך משום הסבר לכל פרק הזמן הניכר שחלף עד אשר המבקש ראה להגיש התנגדותו.

מצבו הרפואי יכול ויהווה שיקול בפני כב' ר' ההוצל"פ, ככל ויגיש המבקש בקשה למתן צו תשלומים על פי יכולתו.

סופם של דברים, הבקשה נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיב ובסך של 1500 ₪ + מע"מ.

לפרוטוקול זה אני מצרפת העתק מהבקשה במלואה, אשר איננה סרוקה במחשב במלואה וכן את יפוי הכח מטעמו של ב"כ המבקש והמזכירות מתבקשת לעשות לשם סריקת מסמכים אלה בתיק ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

הוקלד על ידי: אורית וקסמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: